DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 17.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.12.2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.07.2019 tarih ve 2018/526 Esas, 2019/838 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili, İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2017/9333 Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak takibe konu olan çekin teminat çeki olduğunu, taraflar arasında uzun süreden beri ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin 2013 yılında 2007 model bir MR cihazının 1 yıllık garanti süresinin bitiminden sonra alacaklı ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1345 KARAR NO : 2021/1708
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/526 KARAR NO : 2019/838 DAVA TARİHİ : 27.04.2018 KARAR TARİHİ : 02.07.2019 DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 17.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.12.2021
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.07.2019 tarih ve 2018/526 Esas, 2019/838 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili, İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2017/9333 Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak takibe konu olan çekin teminat çeki olduğunu, taraflar arasında uzun süreden beri ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin 2013 yılında 2007 model bir MR cihazının 1 yıllık garanti süresinin bitiminden sonra alacaklı ile aralarında aylık 1.250 USD ödenmek üzere bir bakım sözleşmesi imzalandığını,müvekkilinin, bu sözleşmeye istinaden, koruyucu bakım hizmeti sunduğunu, alacaklıya ait ... Merkezinde MR cihazının elektrik şebekesinde meydana gelen bir arıza nedeni ile cihazın parçalarının bir kısmının yandığını, cihazda oluşan hasarın büyük olması ve sözleşme kapsamında olmaması parça bedellerinin yüksek olması nedeni ile müvekkilinin ek bedel talep ettiğini ve alacaklıya fatura kestiğini, cihazın tamirine başlanabilmesi için müvekkiline 82.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin de karşılığında teminat çeki verdiğini, MR cihazının onarımını yaptıklarını, alacaklının MR Cihazının onarım bedelini ... Sigortadan tahsil etmek istediğini, bunun için gerekli desteğin kendilerine verildiğini, sigorta şirketinin ne zaman ödeme yapacağı belli olmadığından müvekkilinin cihazın onarımından sonra fatura düzenleyemediğini, buna rağmen davalının teminat çekini icraya koyduğunu ileri sürerek çekin teminat olarak verilmesi nedeni ile icraya koyulamayacağından itirazlarının ve menfi tespit taleplerinin kabulüne, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafın aynı iddialarla açtığı İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/611 Esas ve 2017/1123 karar sayılı dosyasında çekin teminat çeki olarak verildiğine dair yazalı belge sunulmadığından davanın reddine karar verildiğini, bu bakımdan derdestlik itirazında bulunduklarını, ayrıca davacı tarafından aynı iddialarla İzmir 1. ATM'nin 2017/1167 Esasa sayılı dosyası ile Bakım sözleşmesine dayalı olarak yedek parçaya dayalı bir alacak davası açtıklarını, bu dosya ile 1. ATM'nin dosyasının birleştirilmesini talep ettiklerini, ayrıca takibe konu çekin temina...