Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı, süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ...Cad. üzerinde yapılan çalışmada davalı şirkete ait iletkenlere ve varlıklara hasara sebebiyet verdiğini, hasara ilişkin işçilik bedellerinin ... A.Ş. tarafından giderildiğini, yapılan işçilik bedellerine ilişkin her ay davacı ...Ş.ye faturalandırıldığını, davalıya hasar bedelini ödemesi için başvurulduğunu, ancak bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine ... 20. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalının likid olarak borca ve icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsilinin gecikmesinden...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
... KARAR TARİHİ : 06/10/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı, süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ...Cad. üzerinde yapılan çalışmada davalı şirkete ait iletkenlere ve varlıklara hasara sebebiyet verdiğini, hasara ilişkin işçilik bedellerinin ... A.Ş. tarafından giderildiğini, yapılan işçilik bedellerine ilişkin her ay davacı ...Ş.ye faturalandırıldığını, davalıya hasar bedelini ödemesi için başvurulduğunu, ancak bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine ... 20. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalının likid olarak borca ve icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsilinin gecikmesinden dolayı %20den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ....... ile imzaladığı sözleşme gereği Belediyece verilen iş emirleri doğrultusunda alt yapı çalışmaları yaptığını, davacının iddia ettiği tarihte orada müvekkilinin çalışması olmadığını, çalışmaların müvekkil şirketin yapıldığına dair hiçbir delil sunulmadığını, davacının ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin çalışma yapmış bile olsa hasarın bu çalışma ile oluştuğuna dair bir delil bulunmadığını, çalışma yapan kurumlar haricinde 3. kişilerce de hasarın verilmiş olabileceğini, çalışması sonucu hasar olduğuna dair olay yeri tutanağı bulunmadığını, hasar anında tutulmuş bir tutanak, olay sonrası yapılan bir tespit bulunmadığını, sadece davacının tek taraflı hazırladığı hasar tutanağı bulunduğunu, tutanakta sadece kendi çalışanın ismi olduğunu, polisin veya mahkemenin yaptığı bir tespit bulunmadığını, davacının gönderdiği fatura ilgili birimler tarafından incelendiğinde böyle bir hasar olmadığı için müvekkil şirketçe iade faturası kesildiğini, bir an için hasarın müvekkil şirketçe yapıldığı kabul edilse bile müvekkile iş emri ile ...tarafından verildiğinden, çalışma öncesinde alan yapılması gerekenlerden müvekkili değil ... Belediyesi sorumlu olacağını, büyükşehir belediyesi tüm altyapı işlerinde çalışmaya başlamadan önce zarar görme ihtimali olan idare ve özel kuruluşlara bir bildirim yaptığını, .... tarafından davacı yana deplase ve teknik nezaretçi bulundurma konusunda bildirim yapılması gerektiğini, davacıya bildirim yazısı gönderilmiş ve davacı bu bildirime göre hareket etmemişse davacının kusuru ve...