DAVANIN KONUSU : YİDK Kararı İptali ve Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/11/2019 tarih ve 2019/299 E. - 2019/383 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili Şirketin kurulduğu 1961 yılından bu tarafa bisküvi, çikolata vs. ürünlerin imalat ve ticareti alanında faaliyet gösteren sektörün önemli kuruluşlarından olduğunu, ... ibareli tanınmış markanın ve 30. sınıf emtia üzerinde kullanılmak üzere 95575 sayı ile tescilli ... ... 29, 30 ve 32. Sınıflarda kullanılmak üzere 2000/28477 sayı ile tescilli ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : YİDK Kararı İptali ve Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/11/2019 tarih ve 2019/299 E. - 2019/383 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili Şirketin kurulduğu 1961 yılından bu tarafa bisküvi, çikolata vs. ürünlerin imalat ve ticareti alanında faaliyet gösteren sektörün önemli kuruluşlarından olduğunu, ... ibareli tanınmış markanın ve 30. sınıf emtia üzerinde kullanılmak üzere 95575 sayı ile tescilli ... ... 29, 30 ve 32. Sınıflarda kullanılmak üzere 2000/28477 sayı ile tescilli ... ... 29 ve 30 Sınıflarda kullanılmak üzere 06.10.2005 tarihli ve 2005/43000 sayılı ... 138968 sayılı ... ... ..., 05, 29 ve 30 Sınıflarda kullanılmak üzere 2004/49719 sayı ile tescilli ... ... ibareli markaların hak sahibi bulunduğunu, ... ... markasının .../02202 sayı ile tanınmış marka olarak sicile kayıt edildiğini, müvekkilinin ... ibaresi üzerinde ilk hak sahibi olduğunu, markayı tanınmış hale getirdiğini, Ankara 4. FSHHMsinin ... Sayılı kesinleşen kararında da markanın tanınmışlığına karar verildiğini, davalının da kötü niyetli olarak müvekkilinin markası ile iltibas yaratacak şekilde 2014/100887 sayı ile ... ... ... ibareli bir markanın tescili için başvuruda bulunduğunu, başvuruya söz konusu olan markalarına dayanılarak benzerlik yolunda itirazda bulunulduğunu, itirazın Markalar Dairesi Başkanlığınca reddedildiğini, bu karar için yeniden itiraz edildiğini, itirazda, davalı .... Kurulunca nihai olarak reddedildiğini, bu kararının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili markasının tanınmış marka olduğunu, davalının zaten tescili ... markasının bulunduğunu, ... ... ibaresinin hiçbir markasal değeri bulunmadığını, bu tescilin amacının müvekkilinin markasının tanınmışlığından haksız bir yararlanma sağlayacağını, müvekkilinin markasının ayırt edici karakterini zedeleyeceğini ileri sürerek 2016-M-4941 sayılı kararının iptali ile diğer davalı tarafından başvurusu yapılan 08.12.2014 tarihli ve 2014/100887 sayılı ... ... ... ibareli markanın 29, 30 ve 35. Sınıfın 05. Alt grubunda tescili halinde iptaline, hükümsüz sayılmasına ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket vekili, YİDK kararının yerinde olduğunu, davacının ... ibaresini içeren tek bir markası olduğunu, 4 adet ... ibaresini içeren markası o...