DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Araç Hasarından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/02/2016 tarihinde, davalı ... ...nun sevk ve idaresindeki, davalı ...ya ait, davalı ... ... AŞ tarafından ZMMS ile sigortalı aracın müvekkilinin aracına tam kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına neden olduğu, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin......D. İş dosyasında hasar bedeli 3566,00 TL, kazanç kaybı 590,00 TL olarak hesap edilmiş ise de, hesaplanan miktara itiraz ettiklerini ve müvekkilinin aracını 6500,00...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI ......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Araç Hasarından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/10/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/02/2016 tarihinde, davalı ... ...nun sevk ve idaresindeki, davalı ...ya ait, davalı ... ... AŞ tarafından ZMMS ile sigortalı aracın müvekkilinin aracına tam kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına neden olduğu, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin......D. İş dosyasında hasar bedeli 3566,00 TL, kazanç kaybı 590,00 TL olarak hesap edilmiş ise de, hesaplanan miktara itiraz ettiklerini ve müvekkilinin aracını 6500,00 TL'ye yaptırdığını, zararlarından davalıların sorumlu olması nedeniyle davalılar hakkında Kayseri 7. İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini, itirazlarının haksız olduğunu belirterek davalıların icra takibine vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde; aleyhine açılan davayı kabul etmediğini, bilirkişi tarafından hesap edilen hasar bedeli dahi yüksek iken, davacının söz konusu belirlenen miktara ekstra eklemeler yaparak icra takibinde bulunduğunu, bu durumun hakkaniyete uygun olmadığı gibi yasalara da aykırı olduğunu, bu nedenle kabul etmediklerini belirtmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; aleyine açılan davayı kabul etmediğini, aracını yaptırmak için sanayiye bıraktığını, davalı ...ın aracı evine gidip gelmede kullanıp kullanamayacağını sorduğunu, kendisinin de kullanabileceğini, ancak bundan başka kullanmasını istemediğini söylediğini, kaza yaptığı yerin evinin çevresi olmadığını, bu nedenle meydana gelen zarardan sorumluluğunun olmadığını, belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... AŞ (... ... AŞ) vekili cevap dilekçesinde; kaza yapan aracın, müvekkili tarafından ZMMS le sigortalı olduğunu, ancak meydana gelen kazanın sorumluluklarında olmadığını, sigortalının aracı, tamir ve onarım için diğer davalı ...ın oto tamirhanesine bıraktığını, kazanın da aracın ... ...nun emanetinde iken meydana geldiğini, bu süre içinde sigortalının araçta hakimiyetinin bulunmadığını, bu durumun davalı ...nın değişik iş dosyasına yaptığı itiraz ile de sabit olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının değişik iş dosyasında hasar bedeli 3.5...