Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/11/2019 tarih ve 2018/463 Esas, 2019/1472 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı Vekili; Müvekkili banka ile dava dışı ... Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının da müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname çekildiğini, ihtarnamaye rağmen borcun ödenmediğini,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/319 KARAR NO : 2021/1792
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2018/463 Esas, 2019/1472 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2021 YAZIM TARİHİ : 24/11/2021
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/11/2019 tarih ve 2018/463 Esas, 2019/1472 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı Vekili; Müvekkili banka ile dava dışı ... Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının da müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname çekildiğini, ihtarnamaye rağmen borcun ödenmediğini, Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1432 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; Davacı bankanın alacaklı olma sıfatı olmadığını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; Davacı banka ile dava dışı ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ... tarihli, ...TL bedelli, ... tarihli, ...TL bedelli ve ... tarihli, ... TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, davalının sözleşmelerde müteselsil kefaletinin bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca kullandırılan kredilerin öngörülen süre içerisinde ödenmemesi sebebiyle sözleşmeye uygun olarak ... Noterliğinin .... tarih ... yevmiye numaralı işlemi ile hesap kat ihtarının gönderildiği ve hesabın ... tarihinde kat edildiğinin bildirildiği, ödeme için 1 gün süre verildiği, kat ihtarının davalıya 05/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve 06/05/2016 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabul edildiği, davacının alacak iddiası konusunda bankacı bilirkişilerden "hesabın kat edilmesi ile kredi müşterisi açısından kredinin muaccel hale geleceği, kat ihtarının tebliği ile temerrüdün oluşacağı, hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar sözleşmede başka bi...