DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/09/2019 tarih, 2018/1493 Esas, 2019/820 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/09/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken yaya müvekkili ...'e çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde ZMMS bulunmadığından davanın ... yöneltildiğini, açıklanan bu nedenlerle şimdilik 10 TL maddi tazminatın davalı ... alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş,...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2702 - 2021/1945 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2702 KARAR NO : 2021/1945
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2019 NUMARASI : 2018/1493 Esas- 2019/820 Karar DAVACILAR : 1-.... -T.C. NO: ... :2-... -T.C. NO: ... :3-....- T.C. NO: ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/09/2019 tarih, 2018/1493 Esas, 2019/820 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/09/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken yaya müvekkili ...'e çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde ZMMS bulunmadığından davanın ... yöneltildiğini, açıklanan bu nedenlerle şimdilik 10 TL maddi tazminatın davalı ... alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, davacı vekili 08/08/2019 tarih dilekçesi ile dava değerini 12.052, 87 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın başvuru şartının gerçekleşmediğini, gerekli belgelerin kuruma iletilmediğini, müvekkili kurumunun geçici iş görememezlik ve bakıcı gideri tazminatından sorumlu olmadığını, davacının maluliyet oranını ve malül kaldığını hastane raporunu belgelendirmesi gerektiğini, zararın tespitini ve kusur oranının bilirkişilerce tespit edilmesini, müvekkili kurumun sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile, 12.052,87 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ....başvuru tarihinden 15 gün sonrası olan 07/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, her ne kadar hesap bilirkişi raporunda bakıcı gideri 300,58 TL tespit edilmiş ise de; taleple bağlı kalınarak 1,00 TL bakıcı gideri tazminatının davalı ... başvuru tarihinden 15 gün sonrası olan 07/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davalı vekili süresi içerisinde sunduğu istinaf dilekçesinde; davacı tarafın usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmediğini, müvekkilinin bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, müvekkilinin temerrüte düşmediğini faiz başlangıcının dava tarihi olması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. HMK 355 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olar...