DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı ... şirketinin İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Avcılar Kampüsünün ihtiyaçları doğrultusunda yapılan ihaleyi kazandığını, ihale kapsamında yapılacak olan "yönlendirme levhalarının tedarik edilmesi, Braille alfabeli kapı isimliği ve montajı işini ise müvekkili şirkete verdiğini, taraflar arasında 01.12.2016 tarihli teklif ve 02.12.2016 tarihli onay ile 465 parça üründen oluşan yapılacak hizmetin KDV dahil 53.631-TL karşılığında yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, davalı şirket tarafından aynı gün davacı şirket hesabına avans olarak 15.000-TL havale yapıldığını, davalının e-posta aracılığı ile 2016 Aralık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1141 KARAR NO: 2021/1603 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/02/2019 NUMARASI: 2017/574 Esas - 2019/123 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı ... şirketinin İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Avcılar Kampüsünün ihtiyaçları doğrultusunda yapılan ihaleyi kazandığını, ihale kapsamında yapılacak olan "yönlendirme levhalarının tedarik edilmesi, Braille alfabeli kapı isimliği ve montajı işini ise müvekkili şirkete verdiğini, taraflar arasında 01.12.2016 tarihli teklif ve 02.12.2016 tarihli onay ile 465 parça üründen oluşan yapılacak hizmetin KDV dahil 53.631-TL karşılığında yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, davalı şirket tarafından aynı gün davacı şirket hesabına avans olarak 15.000-TL havale yapıldığını, davalının e-posta aracılığı ile 2016 Aralık ayı için kesilmesini talep ettiği fatura detaylarını gönderdiğini ve KDV dahil toplamda 20.343,20-TL olarak fatura kesilmesini talep ettiğini, müvekkili şirketin de 28.12.2016 tarihinde davalının istediği şekilde fatura düzenlediğini, davalı şirketin ilk sözleşme ile anlaşılan 465 parça ürüne ek olarak 4 parça ürün daha ilave edilmesini talep ettiğini, söz konusu sözleşme bu ürünün ilavesiyle toplam 469 ürün olarak ve fiyatı da 54.399-TL olarak 03.01.2017 tarihinde revize edilerek davalıya 10.01.2017 tarihinde e-posta yolu ile gönderildiğini, aynı mail ile davalının kalan bakiyesinin 39.339-TL olduğunun bildirildiğini, müvekkili şirketin işi 03.01.2017 tarihinde bitirerek tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, işin bitirilmesi sonucunda müvekkilinin kalan bakiye için 23.01.2017 tarih ve 33.995,80-TL bedelli ... nolu faturayı düzenlediğini, akabinde de davalı şirket tarafından müvekkiline ait banka hesabına 06.02.2017 tarihinde 15.000-TL daha ücret ödemesi yapıldığını, faturanın kalan bakiyesi olan 24.339-TL'nin davalı şirketçe ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davalı şirketin merkezinin Ankara olduğunu, sözleşmenin ifa yerinin de İstanbul Avcılar olduğundan bahisle öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davalı şirket tarafından ihalesi alınan İstanbul Üniversitesi Avcılar Kampüsü işinin bir kısım işlerinin davacı tarafa verildiğini, işin yapımına başlandıktan sonra idare tarafından işin bir kısmında değişikliğe gidildiğini, da...