DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 24.12.2016 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacı ...a ait diğer davacı ... idaresinde bulunan araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucu sürücü ...ın yaralandığını, aracın hasar gördüğünü, Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin...... dosyası ile aracın hasar tespitinin yapıldığını, belirterek zarar belirlenince arttırılmak üzere şimdilik davacı ... için 7.500,00 TL araç zarar bedeli, 480,00 TL...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2018 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/10/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 24.12.2016 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacı ...a ait diğer davacı ... idaresinde bulunan araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucu sürücü ...ın yaralandığını, aracın hasar gördüğünü, Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin...... dosyası ile aracın hasar tespitinin yapıldığını, belirterek zarar belirlenince arttırılmak üzere şimdilik davacı ... için 7.500,00 TL araç zarar bedeli, 480,00 TL araç mahrumiyeti ve 130,00 TL araç kurtarma ve çekme bedelinin davalılardan tahsiline, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan tahsiline, tespit dosyası giderinin yargılama giderlerine eklenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebinin 29.293,00 TL hasar bedeli, 676,00 TL ulaşım gideri, 130,00 TL çekme gideri olarak ıslah etmiştir. Davalı ... şirketi davanın reddine karar verilmesini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasında davalı ... bilirkişi raporunu kabul etmediklerini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; meydana gelen kazada, davalı sürücü ...'nın %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği,... alınan raporda aracın piyasa rayiç değerinin 12.500,00-TL, sovtaj bedelinin 5.000,00-TL, buna göre zarar miktarının 7.500,00-TL olduğu, çekme bedelinin 130,00-TL, araç mahrumiyeti bedelinin 400,00-TL olduğunun rapor edildiği, raporunun usul ve yasaya uygun olarak hazırlandığı ve denetime elverişli olduğu, davacı ...'ın yaralanması nedeniyle maluliyet oranının tespiti için ..... Başkanlığından alınan rapora göre, davacının sürekli iş göremezlik halinin bulunmadığı, 10 günde iyileşeceğinin belirlendiği tarafların ekonomik durumu, kazadaki kusur durumu ve davacıdaki yaralanma göz önüne alındığında 2.500,00-TL manevi tazminatın kabulü gerektiği, belirtilerek davanın kısmen kabulüne davacı ...ın talepleri yönünden 7.500,00-TL araçta oluşan zarar bedelinin davalılardan, 400,00-TL araç mahrumiyeti ve 130,00-TL çekme bedelinin davalılar ... ve ...'dan tahsiline, davacı ...'ın talebi yönünden 2.500,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafın...