Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14/06/2019 tarih ve 2019/387 Esas, 2019/695 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı Vekili; Müvekkili davacı ile davalı arasında düzenlenen .. tarihli protokol ile daha önce davalıya verilen çeklerin müvekkiline iade edilmesinin kararlaştırıldığını, protokolde belirtilen çeklerden 8 adet çekin prokol gereğince müvekkiline iade edildiğini, ancak 5 adet çekin iade...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2407 KARAR NO : 2021/1589
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2019 NUMARASI : 2019/387 Esas, 2019/695 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/10/2021 YAZIM TARİHİ : 21/10/2021
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14/06/2019 tarih ve 2019/387 Esas, 2019/695 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı Vekili; Müvekkili davacı ile davalı arasında düzenlenen .. tarihli protokol ile daha önce davalıya verilen çeklerin müvekkiline iade edilmesinin kararlaştırıldığını, protokolde belirtilen çeklerden 8 adet çekin prokol gereğince müvekkiline iade edildiğini, ancak 5 adet çekin iade edilmediğini, üstüne üstlük davalı tarafından kullanıldığını, 5 adet çekin davacı tarafından ödenmek zorunda kalındığını, ödenen çek bedellerinin protokol gereğince davalıdan rücuan tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı ve dosya görevsizlik kararı ile mahkemelerine tevzi edildiği, davanın ikamesinden evvel arabulucuya başvurulmadığının dosya kapsamından anlaşıldığı, davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılması ve görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderilmiş olmasının, zorunlu arabuluculuk dava şartını ortadan kaldırmayacağı, zira aksinin kabulü halinde, zorunlu arabuluculuk dava şartını dolanmak isteyenlerin, davadan önce arabulucuya başvurmaksızın evvela görevsiz mahkemede dava açacağı, görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Ticaret Mahkemesi arabulucuya başvuru dava şartını aramaksızın davaya bakmaya devam edeceği, Kanun koyucunun, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk dava şartı ile gerçekleştirmek istediği amaç bu şekildeki bir uygulama ile dolanılmış olacağı gerekçesiyle davanın 6100 sayılı HMK m. 114/2 gereğince davanın dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı Vekili; müvekkil şirket yetkilisi ... ile davalı ...'ün kardeş olduğunu, taraflar aralarındaki alacak ve borçları düzenleyen ... tarihli bir protokol imzaladıkl...