Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkil şirketin ... İnşaat Projesini üstlendiğini, dava dışı ...Ltd. Şti. ile bu kapsamda 25/10/2012 tarihli "... İksalı Hafriyat İşleri" ve "... İksalı Hafriyat İşleri" adı altında iki adet sözleşme imzalandığını, her iki sözleşmede de kesin teminat mektubu verileceğinin kararlaştırıldığını, bu teminat mektuplarının yüklenicinin taahhüdünü ilgili kanun, sözleşme ve şartname hükümlerine göre kısmen veya tamamen yerine getirmemesi halinde nakde çevrileceğinin düzenlendiğini, bu kapsamda davalı banka tarafından düzenlenen 26/01/2012 tarih ve 538.704-TL bedelli, 26/01/2012 tarih ve 920.038-TL bedelli, 24/01/2014 tarihine kadar süreli teminat mektuplarının müvekkili şirkete verildiğini, sözleşmenin imzalanıp...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1164 KARAR NO: 2021/1598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2019 NUMARASI: 2016/966 Esas 2019/282 Karar DAVA: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkil şirketin ... İnşaat Projesini üstlendiğini, dava dışı ...Ltd. Şti. ile bu kapsamda 25/10/2012 tarihli "... İksalı Hafriyat İşleri" ve "... İksalı Hafriyat İşleri" adı altında iki adet sözleşme imzalandığını, her iki sözleşmede de kesin teminat mektubu verileceğinin kararlaştırıldığını, bu teminat mektuplarının yüklenicinin taahhüdünü ilgili kanun, sözleşme ve şartname hükümlerine göre kısmen veya tamamen yerine getirmemesi halinde nakde çevrileceğinin düzenlendiğini, bu kapsamda davalı banka tarafından düzenlenen 26/01/2012 tarih ve 538.704-TL bedelli, 26/01/2012 tarih ve 920.038-TL bedelli, 24/01/2014 tarihine kadar süreli teminat mektuplarının müvekkili şirkete verildiğini, sözleşmenin imzalanıp yüklenicinin işe başlamasından sonra dava dışı ...Ltd. Şti.'nin iflas erteleme kararı aldığını, işi yarım bırakması üzerine çalışanların ücret ve alacaklarının tanzimi için dava açtıklarını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı bankadan kesin teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin talep edildiğini, buna ilişkin talebin davalı bankanın 23/01/2014 tarihli cevabi nitelikteki yazısı ile reddedildiğini, müvekkilinin İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesi'nin 2013/983-2014/589 sayılı dosyasında verilen işçilik alacağı kararının İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takibe konulması üzerine 56.887,34-TL ödeme yaptığını, bir kısım davaların da devam ettiğini ileri sürerek müvekkili lehine düzenlenen 26/01/2012 tarih ve 01090GT9460 referans nolu 538.704-TL tutarlı kesin teminat mektubu bedelinin bankaya tazmin talebinde bulunulduğu 23/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, teminat mektubunun paraya çevirilerek öncelikle karara çıkan dava nedeniyle 56.887,34-TL tutarın ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, geri kalan kısmın ileride müvekkilinin ödemek zorunda kalabileceği tazminatlar nedeniyle mahkemece tayin edilen bir bankada depo edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili bankaca ... İksalı Hafriyat İşleri İhalesi sonucunda söz konusu işi taahhüt eden dava dışı ...Ltd. Şti. lehine davacıya hitaben 538.704-TL bedelli 24/01/2014 vadeli; ... İksalı Hafriyat İşleri ile ilgili ise 920.038-TL bedelli, 24/01/2014 vadeli teminat mektubunun verildiğini, davacının kötü niyetli olarak her iki teminat mektubunun tamamını tazmin etmeye çalıştığını,davacının dava dışı lehtar ile b...