Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı - birleşen dava davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde; 12/11/2011 tarihinde, davacıların murisi .... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ve dava dışı sürücü... idaresinde bulunan ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda ... ..... vefat ettiğini, kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile destekten yoksun kalan davacı eş ve çocuğunun tazminat istemi ile davalı ... şirketine, 12/03/2015 tarihinde, yapmış oldukları başvuru sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2018 NUMARASI : .... DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/10/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı - birleşen dava davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde; 12/11/2011 tarihinde, davacıların murisi .... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ve dava dışı sürücü... idaresinde bulunan ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda ... ..... vefat ettiğini, kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile destekten yoksun kalan davacı eş ve çocuğunun tazminat istemi ile davalı ... şirketine, 12/03/2015 tarihinde, yapmış oldukları başvuru sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacılar için 50,00'şer TL destekten yoksun kalma tazminatının, olay tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Birleşen davada davacı ... vekili tarafından 05/10/2017 tarihinde Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...... esas dosyası ile açılan davada; 12/11/2011 tarihinde meydana gelen kaza sonucu vefat eden Ahmet Berberoğlu'nun annesi olan davacı için de 28.273,21 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsili isteminde bulunulmuş ve dava dosyası asıl dava ile birleştirilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinden itibaren iki yıllık sürenin geçmiş olması nedeni ile dava zamanaşımı süresinin dolduğunu, kaza nedeni ile davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kazanın oluşuna ilişkin olarak usulüne uygun kusur raporu ve tazminat hesabına ilişkin hesap raporu alınması gerektiğini, olay tarihinden avans faizi isteminin de usulüne uygun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davacı ...'nin eşi ve davacı ...'nın babası olan.... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda.... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %25 oranında, destek sürücünün ise %75 oranında kusurlu olduklarını, destekten yoksun kalan davacılar yönünden hesaplanan destekten tazminatının, kusur oranları dikkate alınarak indirim yapıldıktan sonra asıl ve birleşen davanın kabulü ile; asıl davada 147.931,30 TL destekt...