DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2012 tarihinde davalı ...in sevk ve idaresindeki, davalı ... Genel Müdürlüğüne ait, diğer davalıya trafik sigortalı otobüsün seyir halinde iken davacılar ... ve ...ın oğlu ...e çarpması sonucu ...in sakat kaldığını, eğitimine ara verdiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; davacı ...in maruz kaldığı trafik kazası nedeni ile yapmış olduğu tedavi giderleri, işgücü kaybı zararları, iş hayatına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2018 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/11/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2012 tarihinde davalı ...in sevk ve idaresindeki, davalı ... Genel Müdürlüğüne ait, diğer davalıya trafik sigortalı otobüsün seyir halinde iken davacılar ... ve ...ın oğlu ...e çarpması sonucu ...in sakat kaldığını, eğitimine ara verdiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; davacı ...in maruz kaldığı trafik kazası nedeni ile yapmış olduğu tedavi giderleri, işgücü kaybı zararları, iş hayatına bir yıllık geç atılmasına bağlı olarak yaşanacak kar mahrumiyeti ve ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle doğan zararların tazmini için 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, kaza sonrası sakat kalması nedeniyle ... için 15.000,00 TL, ... için 7.500,00 TL, ... için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ile ... Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsilini, tazminatlara 18/09/2012 olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Türk Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan otobüsün davalı ... şirketine trafik sigortalı olduğunu, davalı şirketin sigortalısının kusuru oranında poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davalının kazada hiçbir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu kazanın tamamıyla davacı ...in kusuru nedeniyle meydana geldiğini, otobüs sürücüsünün ve davalı ... Genel Müdürlüğünün olayda kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen olayda davalı sürücünün kusurunun bulunmadığını, küçük ...in kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, haksız fiil ve ZMMS poliçesi kapsamında işgöremezlik maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin ...sayılı dosyasında, davalı sürücü ...'in kullandığı ...'ya ait toplu taşıma otobüsünün seyir halinde olduğu, ... ..... kavşağını geçerken yolun solunda bulunan mağdur ...'in kontrolsüz şekilde yola çıkarak otobüsün sol arka kısmından çıkıp otobüse çarpmak suretiyle kemik kırığı o...