Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15/09/2017 tarihinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... idaresindeki.... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda ... hayatını kaybettiğini, müteveffanın davacı ... kızları, .... anneleri ve... ise eşi olduğunu, davalı sigorta şirketinin karşı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta poliçesini düzenlediğini, davacıların yaşadıkları manevi acı nedeni ile davacı çocuklar ....için 15.000,00'er TL, eş ....için 30.000,00-TL, anne... ve baba ... için 10.000,00'er TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 26/10/2017 tarihinden itibaren işleyen avans...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2019 NUMARASI ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/11/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15/09/2017 tarihinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... idaresindeki.... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda ... hayatını kaybettiğini, müteveffanın davacı ... kızları, .... anneleri ve... ise eşi olduğunu, davalı sigorta şirketinin karşı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta poliçesini düzenlediğini, davacıların yaşadıkları manevi acı nedeni ile davacı çocuklar ....için 15.000,00'er TL, eş ....için 30.000,00-TL, anne... ve baba ... için 10.000,00'er TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 26/10/2017 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ....plakalı aracın .... sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu ve avans faizi isteminin yasal dayanağı bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacıların desteği olan sürücü ... idaresindeki araç ile davalı sigorta şirketine İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan ve sürücü ... idaresinde bulunan aracın karıştıkları kaza sonucunda ...'ın hayatını kayıp ettiği, kazanın meydana gelmesinde desteğin %75 oranında, dava dışı sürücünün ise %25 oranında kusurlu oldukları, kaza nedeni ile yakınlarını kayıp eden davacılar yönünden dava dışı sürücünün 1,86 promil alkollü olması da dikkate alınarak manevi tazminatın belirlendiği, buna göre davanın kabulü ile .... için 10.000,00-TL olmak üzere toplam 95.000,00-TL manevi tazminatın 30/10/2017 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacıların murisi olan ... daha kusurlu olmasına rağmen, Yerel Mahkeme tarafından sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğu gerekçesi ile teminat limiti tazminata hükmetmesinin hatalı olduğunu, işleten ve sürücüye açılmış bir manevi tazminat davası olup olmadığının araştırılmamasının ve temerrüt tarihinden avans faizine hükmedilmesinin de usul ve yasaya aykırı olması nedeni ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep et...