Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1554 · K. 2021/2019
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1554 K. 2021/2019

E. 2019/1554K. 2021/201911 Kasım 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıön incelemeistinaf yolucismani zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar-birleşen dava davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili, davacı ... sevk ve idaresindeki, davacı ...in yolcu olarak bulunduğu araca, davalının işleteni olduğu aracın arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kaza nedeniyle davacı ...in yaralandığını, araçta hasar meydana geldiğini ve araç kiralamak durumunda kaldıklarını, ayrıca davacıların manevi zararlarının da oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... yönünden sarfedilen tedavi giderleri...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

.....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2019 NUMARASI ....

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/12/2021

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar-birleşen dava davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili, davacı ... sevk ve idaresindeki, davacı ...in yolcu olarak bulunduğu araca, davalının işleteni olduğu aracın arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kaza nedeniyle davacı ...in yaralandığını, araçta hasar meydana geldiğini ve araç kiralamak durumunda kaldıklarını, ayrıca davacıların manevi zararlarının da oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... yönünden sarfedilen tedavi giderleri için 500,00 TL, davacı ...in aracında meydana gelen hasar için 250,00 TL ve araç kiralama bedeli için 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat ile davacı ... için 15.000,00 TL ve davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı işletenden tahsilini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili, aynı kaza ile ilgili Kayseri 8.Asliye Hukuk Mahkemesi ....esasına kayıtlı dava bulunduğunu, dava dosyasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili; aynı iddiaları davalı araç sürücüsüne karşı ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... yönünden sarfedilen tedavi giderleri için 500,00 TL, davacı ...in aracında meydana gelen hasar için 250,00 TL ve araç kiralama bedeli için 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat ile davacı ... için 15.000,00 TL ve davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsünden tahsilini talep etmiştir. Birleşen davada davalı vekili, kazanın oluş şekline dair anlatımın yerinde olmadığını, zarar iddialarının kurgusal olduğunu, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacıların asıl dava davalısı ve birleşen dava davalısı hakkındaki maddi tazminat davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile davacı ... için 11,69 TL tedavi giderinin, davacı ... için 750,00 TL ikame araç zararının kaza tarihi 05/10/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte asıl davada davalı ... ...ten ve birleşen davada davalı ... ...ten müteselsilen alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine, fazlaya dair istem...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 331

(Değişik: 30/12/1980-2365/58 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1554 · K. 2021/2019

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1650 · K. 2021/2108

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1129 · K. 2021/1552

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1457 · K. 2021/2181

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1815 · K. 2021/2607

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1651 · K. 2021/2305

3 Aralık 2021