DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/01/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalılar ... ... ve ... ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/02/2016 tarihinde, davalı ... ... idaresindeki ........ plakalı araç ile geri manevra yaptığı sırada davacı idaresinde bulunan ...... plakalı motosiklet ile karıştıkları kaza sonucunda davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası tedavi masrafı yapan, vücut genel çalışma gücünü kaybeden ve iş ve gücünden kalan davacının maddi ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2018 NUMARASI :...... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/01/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalılar ... ... ve ... ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/02/2016 tarihinde, davalı ... ... idaresindeki ........ plakalı araç ile geri manevra yaptığı sırada davacı idaresinde bulunan ...... plakalı motosiklet ile karıştıkları kaza sonucunda davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası tedavi masrafı yapan, vücut genel çalışma gücünü kaybeden ve iş ve gücünden kalan davacının maddi ve manevi zararı bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, geçici ve sürekli iş göremezlik zararı için 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte ve 613,40-TL tedavi giderinin davalılardan müteselsilen tahsilini, 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ...'dan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesine dahili ve kusuru bulunmadığını, araçtan kaynaklanır herhangi bir kusur da bulunmadığından kendisi hakkına açılan davanın reddinin gerektiğini, kaza sonrası olay yerinden kaçan davacının, olaydan 4 gün sonra aldığı rapor ile açtığı davanın haksız ve kazanç sağlamaya yönelik olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde trafik kurallarını ihlal eden davacının kusurlu olduğunu, kaza sonrasında freninin tutmadığını söylemesine ve olay yerini tutanak tutulmadan terk eden davacının haksız olarak kazanç elde etmeye çalıştığını, davacının kemik kırığının kaza ile ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ........ plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ilişkin kusur raporunun ATK'dan alınmasını, davacının maluliyetinin kaza ile ilgisinin ve oranının da usulüne uygun olarak belirlenmesini, sigorta şirketinin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı talepleri yönünden sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
İLK ...