Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1132 · K. 2021/1819
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1132 K. 2021/1819

E. 2019/1132K. 2021/181921 Ekim 2021
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıön incelemeuzlaşmabedensel zararyıkımgörevli mahkemehaksız fiiliadekusur tespitimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı Davalılar........vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... ........poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalanan davalı .......sürücüsü olduğu... plakalı aracın sebep olduğu 07/10/2014 tarihli kazada davalılardan ... ... ...... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalanan ... plakalı aracın sürücüsü davacı ... ve araçta yolcu olarak bulunan kızı...... ağır derecede yaralandığını, kendilerinde geçici ve kalıcı maluliyetler oluştuğunu, kazanın... plakalı araç sürücüsünün kusurlu davranışı sonucu meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

.....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2019 NUMARASI :....... DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/10/2021

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı Davalılar........vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... ........poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalanan davalı .......sürücüsü olduğu... plakalı aracın sebep olduğu 07/10/2014 tarihli kazada davalılardan ... ... ...... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalanan ... plakalı aracın sürücüsü davacı ... ve araçta yolcu olarak bulunan kızı...... ağır derecede yaralandığını, kendilerinde geçici ve kalıcı maluliyetler oluştuğunu, kazanın... plakalı araç sürücüsünün kusurlu davranışı sonucu meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... için 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın ... şirketlerinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, ... için 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın ... ... ... dışındaki tüm davalılardan poliçe limiti ile sınırlı olarak işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların büyük acı ve üzüntü yaşadığı, halende yaşamaya devam ettiğini,....... kazayı hafif yaralanma şeklinde atlatmışlarsa da kendilerinin maruz kaldığı kaza ve ... ile ...'in uzun süre yatağa mahkum olmalarının psikolojik etkileri nedeniyle her bir davacı için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın ... şirketleri dışındaki gerçek kişi davalılardan işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen ... şirketleri yönünden dava tarihinden itibaren davalı gerçek kişiler için ise kaza tarihi olan 07/10/2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde; davanın asliye ticaret mahkemesinde açılamayacağını, taraflardan ticari işletmesi olan bir tek ... şirketi bulunduğunu, diğer davalı ve davacılardan hiçbirinin meydana gelen kazada ticari iş olarak nitelendirilebilecek her hangi bir işlemi veya işi olmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının tam kusurlu olduğunu, davacı araç sürücüsü ....... kazanın oluşumundaki etkisinin büyük olduğunu, araç güvenliği bakımından yetersi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1132 · K. 2021/1819

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1815 · K. 2021/2607

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1121 · K. 2021/1767

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1114 · K. 2021/1786

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/822 · K. 2021/1590

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1034 · K. 2021/1795

14 Ekim 2021