DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Davacı şirketin davalıya ..... sattığını, davalının söz konusu makina ve yakın tarihte satılan başka bir makinanın satışının iptali ve ödediği bedelin iadesi talepli olarak dava açtığını, yargılamanın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, davalının.... makinası kullanmaya devam ettiğini, makinanın ekonomik ömrünü büyük ölçüde davalının makinayı çalıştırmayı sürdürmesi sebebiyle tamamladığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi/HMK m. 353/1-b.1)
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF K A R A RI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI :...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Davacı şirketin davalıya ..... sattığını, davalının söz konusu makina ve yakın tarihte satılan başka bir makinanın satışının iptali ve ödediği bedelin iadesi talepli olarak dava açtığını, yargılamanın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, davalının.... makinası kullanmaya devam ettiğini, makinanın ekonomik ömrünü büyük ölçüde davalının makinayı çalıştırmayı sürdürmesi sebebiyle tamamladığını, Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'ni.... sayılı dosyası ile sözkonusu makinadaki değer kaybı miktarını tespit ettiklerini ve bu miktarın 33.198,42-TL olduğunu bildirerek, bu bedelin davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasındaki Yargıtay bozması ile söz konusu plastik enjeksiyon makinasının ayıplı olduğu hususunun sabit olduğunu, davacının soyut iddialar ile değer kaybı tazminatı talep ettiğini, iddiaların asılsız olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; .... sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde iş bu davaya konu edilen ..... plastik enjeksiyon makinesinin ayıplı olduğu tespit edilerek, makinenin davalı tarafa iadesi ve aynı anda ifa şartıyla 21.482,18 TL'nin davalı ...... alınarak dava ...'a verilmesi karar verilmiş, karar Yargıtay 15. Hukuk Dairesi tarafından da onanarak kesinleşmiştir. Davacının davaya konu ettiği plastik enjeksiyon makinesinin ayıplı olduğu, işbu dosya ile sabit olmuştur. Davacı somut davada bu makinenin davalı tarafından kullanıldığını ve makinenin ekonomik ömrünün azaltıldığını, makinenin değer kaybına uğradığını iddia etmektedir. Davaya konu edilen makinenin ayıplı olduğu kesinleşmiş yargı kararı ile sabit olmuştur. Yapılan keşif sonucu alınan rapor ve ek raporda da davaya konu makinenin davalı tarafça üretimde kullanıldığına ilişkin bulgulara rastlanmadığı kanaati belirlenmiş, davalı tarafa satılan makinenin ayıplı olduğu kesinleşmiş mahkeme kararı ile davalı tarafın bu makineyi düzenli olarak çalıştırıp kullanmadığı da bilirkişi raporu ile sabit olduğ...