DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2019 tarih ve 2019/431 esas ve 2019/1065 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan, davalı ....'nin sevk ve idaresindeki, davalı ..'e ait ... plakalı araç ile davacıya ait .... plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 17/11/2017 tarihli trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve pert total olduğunu, ayrıca davacının maluliyetinin oluştuğunu, davacıya yapılan müracaattan sonuç alınamadığını beyanla, geçici (2.000-TL) ve sürekli (7.000-TL) işgöremezlik ile bakıcı gideri ( 1.000-TL) zararının ve hasar sebebiyle oluşan maddi zararın (10.000-TL) dava tarihinden itibaren...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2046 KARAR NO : 2021/1299
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2019 NUMARASI : 2019/431 Esas- 2019/1065 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2019 tarih ve 2019/431 esas ve 2019/1065 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan, davalı ....'nin sevk ve idaresindeki, davalı ..'e ait ... plakalı araç ile davacıya ait .... plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 17/11/2017 tarihli trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve pert total olduğunu, ayrıca davacının maluliyetinin oluştuğunu, davacıya yapılan müracaattan sonuç alınamadığını beyanla, geçici (2.000-TL) ve sürekli (7.000-TL) işgöremezlik ile bakıcı gideri ( 1.000-TL) zararının ve hasar sebebiyle oluşan maddi zararın (10.000-TL) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile özetle; kazaya sebep olduğu ileri sürülen ... plakalı aracın tescil maliki olduğunu, ancak aracın davalı ... tarafından kaçırılıp kullanıldığını ve kazanın onun sevk ve idaresinde iken gerçekleştiğini, kaza ile ilgisinin bulunmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davalı .. vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava dilekçesindeki maddi vakıaları kabul etmediklerini, zira kazanının münhasıran davacının kusuru ile gerçekleştiğini, ayrıca davanın maluliyete ilişkin iddiaların yerinde olmadığını, kusur ve maluliyet konusunda rapor aldırılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama aşamasında araç hasarı nedeni ile açılan davanın tefrikine karar verildiği ve Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/431 Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile 15.500-TL'nin dava tarihinden (22/01/2018) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran ...A.Ş. vekili dilekçesinde özetle; karara esas alınan bilirkişi raporunda aracın rayiç bedeli hesaplanırken km bilgisine yer verilmediğini, kısa kararda davanın kabulü ile 10.500 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmişse de gerekçeli kararda buna aykırı olarak davanın kabulüne 15.500 TL' nin davalıdan tahsiline karar verildiğini, kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olmasının usuli yönden büyük bir yanlışlık olduğunu, sigorta şirketin sorumluluğunun sig...