DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/05/2019 tarih ve 2017/1522 esas ve 2019/787 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21/08/2011 tarihinde ....'ın sevk ve idaresindeki...... plaka sayılı araç içinde yolcu olup, meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, .... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL bakıcı giderine ilişkin tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/2047 KARAR NO : 2021/1383 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 NUMARASI : 2017/1522 Esas- 2019/787 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/05/2019 tarih ve 2017/1522 esas ve 2019/787 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21/08/2011 tarihinde ....'ın sevk ve idaresindeki...... plaka sayılı araç içinde yolcu olup, meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, .... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL bakıcı giderine ilişkin tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile 6.152,68 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihi olan 03/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yargılama esnasında alınan raporların kontrolünün sağlanmış olup; maluliyet raporunda yer alan 9 aylık geçici iş göremezlik süresinin hatalı olup eksik inceleme neticesi tanzim edilmiş olduğunu, bu sebeple raporlar arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulmasının yargıtay kararları doğrultusunda mümkün olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava; trafik kazası nedeni ile bakıcı gideri nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı tarafından .....'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ..... plakalı araç içerisinde yolcu olduğunu ve aracın tek taraflı yapmış olduğu trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek bakıcı giderine ilişkin zararın tazmini istenilmiştir. Davalı vekilince derdestlik itirazında bulunulmuş, Mahkemece 26/02/2019 tarihli celsede "Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1052 Esas sayılı dosyasının konusu farklı olduğundan derdestlik itirazının reddine" karar verilerek işin esası incelenmiştir. Derdestlik (Mülga) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HMUK)nda ilk itiraz olarak düzenlendiği hâlde, 6100 sayılı HMKnın 114/1-(ı) maddesi ile dava şartı olarak kabul edilmiştir. Da...