Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkil banka ile davacı şirketin asıl borçlusu, diğer davalıların ise kefili olduğu genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini, ancak borçlu şirketin kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, Bakırköy ... Noterliği'nin 24.12.2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat ettiğini, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine ve tebliğine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine firma ve kefil hakkında haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibine, davalı/borçlular tarafından itiraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1695 KARAR NO : 2021/1543 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2021 NUMARASI : 2020/175 Esas - 2021/445 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkil banka ile davacı şirketin asıl borçlusu, diğer davalıların ise kefili olduğu genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini, ancak borçlu şirketin kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, Bakırköy ... Noterliği'nin 24.12.2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat ettiğini, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine ve tebliğine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine firma ve kefil hakkında haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibine, davalı/borçlular tarafından itiraz edildiğini, davalıların borca ve faize itirazlarının yersiz olduğunu ileri sürerek davalıların itirazının iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili şirket tarafından keşidecisinin ... olduğu 60.000-TL bedelli çekin davacı bankaya verildiğini, bankaca bir işlem yapılmaması nedeniyle çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, söz konusu dosyanın durumu ve tahsilat bilgisinin alınması gerektiğini, müvekkil şirketin takip konusu edildiği oranda borcu olmayıp, faiz oranının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı banka ile davalı şirket arasında 14/08/2020 tarihinde dava konusu borcun tasfiyesine yönelik olarak protokol yapıldığı, davalı vekilinin protokol kapsamında yapılan ödeme dekontlarını sunduğu ve davanın konusuz kaldığı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin haricen tahsille kapatıldığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemeye sunulan protokol gereğince ödemelerin devam ettiğini, hacizlerin kaldırılması için tahsil harcının ödenmiş olmasının davayı konusuz kılmayacağını, icra takibinin ve bir taşınmazda haczin devam ettiğini ileri sürerek karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur. GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafça yargılama sırasında taraflar arasında alacağın yapılandırılmasına ilişkin ibraz edilen protokol ve ödemeler nedeniyle davanın konusu...