Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... ... AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/10/2011 tarihinde, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı ... ... AŞ.'ye zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olan .... plakalı araç ile davalı ... ... AŞ.'ye zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olan .... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda, davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının çevre mühendisi olduğunu ve tazminat hesabı yapılırken gelirin buna göre belirlenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, her bir davalıdan 5.000,00-TL maluliyet ve iş göremezlik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 NUMARASI :.......
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/09/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... ... AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/10/2011 tarihinde, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı ... ... AŞ.'ye zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olan .... plakalı araç ile davalı ... ... AŞ.'ye zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olan .... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda, davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının çevre mühendisi olduğunu ve tazminat hesabı yapılırken gelirin buna göre belirlenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, her bir davalıdan 5.000,00-TL maluliyet ve iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ... ... AŞ. vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan ..... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sürücünün kusuru ile sınırlı olduğunu, ... şirketinin geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadığını, davacının maluliyet durumunun Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak rapor ile belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesabının usulüne uygun ve asgari ücrete göre yapılması gerektiğini, davalı ... şirketinin faiz sorumluluğunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Anonim ... ... AŞ. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ve davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...... plakalı aracın yolcu taşımacılığı yapan ticari araç olduğundan, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk ... poliçesinin olması gerektiğini ve doğan zararın öncelikle bu ... şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, aşan kısım olursa davalı ... şirketinin sorumlu olacağını, tazminat hesabı bakımından davacının gelirinin belge ile saptanması gerektiğini, davadan önce talep olmadığından davalı ... şirketinin faiz sorumluluğunun dava tarihinden başlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 26/10/2011 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacının %1,2 oranında kalıcı maluliyetinin bulunduğunu ve 60 gün süre ile iş ve gücünden kaldığı, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı ... ... AŞ.'ye ZMMS sigortalı aracı kullanan sürücü Serdar Baran'ın %80 oranında, davalı ... ... AŞ.'ye ZMMS ile sigortalı olan aracı kullanan sürücü ...'nin ...