DAVANIN KONUSU : Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.12.2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece Türkiye... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... ...Ltd.Şti. hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin, davalıların yaptırmış olduğu ... ilçesindeki ... inşaatının (kaba inşaat, çevre temizliği, tabanlarda şap ve binanın tamamında kalın ve ince sıva, bina duvarlarında skandateks ve üzerine - plastik boya, dolgu, alçı ve boya, banyolarda kalekim ve fayans döşeme işçiliği, binanın tamamında alçıpan ve kartonpiyer) işlerini yaptığını ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 09.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.12.2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece Türkiye... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... ...Ltd.Şti. hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin, davalıların yaptırmış olduğu ... ilçesindeki ... inşaatının (kaba inşaat, çevre temizliği, tabanlarda şap ve binanın tamamında kalın ve ince sıva, bina duvarlarında skandateks ve üzerine - plastik boya, dolgu, alçı ve boya, banyolarda kalekim ve fayans döşeme işçiliği, binanın tamamında alçıpan ve kartonpiyer) işlerini yaptığını ve bu işler nedeniyle 2.811.614,96 TL alacaklı olduğunun Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyada verilen karar ile sabit olduğunu, bu dosyada davanın kısmi dava olarak açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, davalı sendika ile müvekkili şirket arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, davalıların belirtilen Kemer Asliye Hukuk Mahkemesindeki dosya ile sebepsiz zenginleştiklerinin anlaşıldığını belirterek 3.331.454,50 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili; alacağın eser sözleşmesinden kaynaklandığını, TBK'nın 478. maddesine göre istisna akitlerinden doğan bütün davaların 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, zamanaşımı başlangıcının ise eserin teslimi ile işlemeye başlayacağını, eserin her türlü inşaat işi bitip Haziran/2004 tarihi itibariyle teslim edildiğini ve alacağın Haziran/2009 tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, ayrıca dava dilekçesinde belirtilen Kemer 1 Asliye Hukuk Mah...... esas sayılı dosyasının Yargıtay 15. Hukuk Dairesinde temyiz incelemesinin devam ettiğini, davacının Sendika aleyhine Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davanın .... esaslı olup halen derdest olduğunu, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, dava konusu işin müvekkili .....arafından davacıya yaptırıldığını, davacı ile ... sendikası arasında her hangi bir akdi ilişki bulunmadığını, ... Sendikasının sadece malik konumunda olduğunu, bu nedenle sendika yönünden davanın husumetten reddi gerektiğini, davacı tarafından kesilen tüm faturaların bedelinin kendisine ödendiğini, ödemeler toplamının 5.442.969,13 TL olup, bu tutarın Kemer 1.AHM dosyasında kanıtlandığını savunarak, davanın redd...