Mahalli mahkemesince verilen karara karşı birleşen dosya davalısı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 14/07/2012 tarihinde, davacı ve müteveffa eşi ...'nın içerisinde yolcu olarak bulundukları ve dava dışı sürücü... idaresinde bulunan ... plakalı aracın,.... plakalı araç ile karıştıkları kaza sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını ve eşini kayıp ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS'nın davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacının yaralanması nedeni ile 1.000,00-TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının, yine eşinin vefatı nedeni ile 1.000,00-TL destekten...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2018 NUMARASI :...... DAVANIN KONUSU : Manevi - Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/10/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı birleşen dosya davalısı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 14/07/2012 tarihinde, davacı ve müteveffa eşi ...'nın içerisinde yolcu olarak bulundukları ve dava dışı sürücü... idaresinde bulunan ... plakalı aracın,.... plakalı araç ile karıştıkları kaza sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını ve eşini kayıp ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS'nın davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacının yaralanması nedeni ile 1.000,00-TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının, yine eşinin vefatı nedeni ile 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Asıl dava davalısı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı ve sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin belirlenebilmesi için kazanın oluşuna ilişkin kusur durumu ile davacı tarafın yaralanmasına ilişkin maluliyet durumunun usulüne uygun olarak belirlenmesi, aktüer hesapların da usulüne uygun olarak alınması gerektiğini, kaza tarihinden avans faiz isteminin yasal dayanağının olmadığını belirterek, dava açılmasına sebebiyet vermeyen davalı yönünden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; 14/07/2012 tarihinde, davacı ve müteveffa eşi ...'nın içerisinde yolcu olarak bulundukları ve dava dışı sürücü... idaresinde bulunan ... plakalı aracın,..... plakalı araç ile karıştıkları kaza sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını ve eşini kayıp ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın yaptığı kaza nedeni ile doğan tüm zararların ... poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacının yaralanması nedeni ile 20.000,00-TL manevi tazminatının, yine eşinin vefatı nedeni ile 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Birleşen dava davalı ... Sigorta AŞ veki...