DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Davacı ... vekili ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmiş, harçtan muaf olduğu gerekçesiyle istinaf harçlarını yatırmamıştır. Yargıtay HGK'nun 15.11.2020 tarihli kararında da açıklandığı üzere, varlık yönetim şirketleri yargı harçlarından muaf olmadığından, istinaf başvurusunda bulunan davacı ... şirketine harcın tamamlatılması konusunda muhtıra tebliğ edilerek HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 06.09.2021 KANUN YOLU: Kesin olmak üzere
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1350 KARAR NO: 2021/990 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2020 NUMARASI: 2015/491 E. - 2020/720 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Davacı ... vekili ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmiş, harçtan muaf olduğu gerekçesiyle istinaf harçlarını yatırmamıştır. Yargıtay HGK'nun 15.11.2020 tarihli kararında da açıklandığı üzere, varlık yönetim şirketleri yargı harçlarından muaf olmadığından, istinaf başvurusunda bulunan davacı ... şirketine harcın tamamlatılması konusunda muhtıra tebliğ edilerek HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 06.09.2021 KANUN YOLU: Kesin olmak üzere