İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarih ve 2020/136 Esas - 2021/266 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarih ve 2020/136 Esas - 2021/266 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili istinaf incelemesi aşamasında UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu 02/09/2021 tarihli dilekçe ile; dosyanın tarafları arasında 01/09/2021 tarihli sulh ve ibra protokolü düzenlenmiş olup, bu protokol gereği olarak İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/136 Esas - 2021/266 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı yapmış oldukları istinaf başvurularından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1031 KARAR NO: 2021/1256 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2021 DOSYA NUMARASI: 2020/136 Esas - 2021/266 Karar DAVA: İtirazın İptali (Senetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/09/2021 İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarih ve 2020/136 Esas - 2021/266 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarih ve 2020/136 Esas - 2021/266 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili istinaf incelemesi aşamasında UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu 02/09/2021 tarihli dilekçe ile; dosyanın tarafları arasında 01/09/2021 tarihli sulh ve ibra protokolü düzenlenmiş olup, bu protokol gereği olarak İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/136 Esas - 2021/266 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı yapmış oldukları istinaf başvurularından feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaf talebinden feragat eden davalı vekili Av. ...'in dosyada bulunan; İstanbul ... Noterliği'nce düzenlenen 29/05/2020 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde " davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Bu durumda; davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak; davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı tarafından yatırılan 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Davalı tarafından yatırılan 7.363,85 TL istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf edenler üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı var ise talep halinde ve karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK' nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay' da temyiz yolu açık olmak üzere 23/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.