6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/59 Esas, 2018/334 Karar ve 26/04/2018 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava; İcra İflas Kanunun 235.maddesi gereğince sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul ) davasıdır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davalı müflis şirketle ilgili olarak verilen iflas kararının veya örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı, bu durumda iflas davasının hangi tarihte açıldığı, hangi tarihte karara bağlandığının ve kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamamıştır. Ayrıca davacı kurum tarafından masaya başvuru sonrasında masa cevabının davacıya hangi tarihte tebliğ edildiği, davacı tarafça...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2215 Esas KARAR NO: 2021/1226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/04/2018 NUMARASI: 2017/59 Esas, 2018/334 Karar DAVA: ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/11/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/59 Esas, 2018/334 Karar ve 26/04/2018 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava; İcra İflas Kanunun 235.maddesi gereğince sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul ) davasıdır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davalı müflis şirketle ilgili olarak verilen iflas kararının veya örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı, bu durumda iflas davasının hangi tarihte açıldığı, hangi tarihte karara bağlandığının ve kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamamıştır. Ayrıca davacı kurum tarafından masaya başvuru sonrasında masa cevabının davacıya hangi tarihte tebliğ edildiği, davacı tarafça iflas idaresine gerekli masrafların yatırılıp yatırılmamış olduğu, ayrıca masa tarafından sıra cetvelinin ilanına dair ilan örneklerinin veya tarihlerinin dosya içerisinde bulunmadığı tespit edilmiştir. İş bu davada, söz konusu belgelerin resen incelenmesi gerekeceğinden, mahkemece müflis şirkete ait iflas karar örneğinin dosyaya celbi ile birlikte müflis şirketin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası için ilgili müdürlüğe müzekkere yazılması ve müflis şirkete dair iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği, sıra cetvelinin tebliğ tarihlerinin, davacının masaya başvuru talebinin, ret gerekçesinin, davacının başvuru sırasında gerekli masrafları karşılayıp karşılamadığının ve sıra cetvelinin davacı kuruma tebliğ tarihinin bildirilmesinin istenilmesine, müzekkere cevabının dosya içerisine eksiksiz şekilde ibrazı ile birlikte Dairemize istinaf incelemesi için davanın niteliği de dikkate alınarak ivedi şekilde gönderilmesi için dosyanın mahalline çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline geri ÇEVRİLMESİNE, 2- Eksiklikler tamamlandıktan ve dosyanın dairemize yeniden gelmesi ile birlikte istinaf başvurusunun incelenmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.04/11/2021