Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 15/04/2021 tarih ve 2019/705 Esas - 2021/424 Karar sayılı karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davacı ... - ... A.Ş. vekili tarafından da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)Davacı ... - ... A.Ş. vekili 14/06/2021 tarihli istinafa cevap dilekçesi ile; dilekçesinde izah edilenlerin yanında re'sen takdir edilecek sebeplerle davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurusunun reddine, davalı ...'ın kötü niyetli olduğu kuşkuya yer bırakmayacak kadar açık olduğundan aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti de dahil olmak üzere her türlü yargılama giderinin davalı tarafa üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... - ... A.Ş.'nin, davalı aleyhine kötü niyet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2037 KARAR NO: 2021/1623 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/04/2021 NUMARASI: 2019/705 Esas - 2021/424 Karar DAVA: İstirdat KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 15/04/2021 tarih ve 2019/705 Esas - 2021/424 Karar sayılı karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davacı ... - ... A.Ş. vekili tarafından da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)Davacı ... - ... A.Ş. vekili 14/06/2021 tarihli istinafa cevap dilekçesi ile; dilekçesinde izah edilenlerin yanında re'sen takdir edilecek sebeplerle davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurusunun reddine, davalı ...'ın kötü niyetli olduğu kuşkuya yer bırakmayacak kadar açık olduğundan aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti de dahil olmak üzere her türlü yargılama giderinin davalı tarafa üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... - ... A.Ş.'nin, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ilişkin talebi istinaf talebi olup; HMK'nın 348/1 maddesinin yollamasıyla HMK 344 maddesi uyarınca harç ve giderlerin yatırılması gerekmektedir. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. " hükmünü içermektedir. HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle; HMK' nın 344. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılmayan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 59,30 TL istinaf karar harcı ve 100,00 TL istinaf gider avansının tamamlanması için, - katılma yolu ile istinaf talebinde bulunan - davacı ... - ... A.Ş. vekiline kesin süreli tebligat yapılması ve HMK' nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde HMK' nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere...