Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı ile aralarında taşıma ve depolama sözleşmesi bulunan ... A.Ş.'yi tüm aktif ve pasifleriyle birlikte devraldığını, birleşmeyi takiben 25.12.2015 tarih 8976 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi (TGS)' nde yayınlanan 15.12.2015 tarihli Şirket genel Kurul Kararı ile müvekkil şirketin unvanının "..." olarak değiştirildiğini, taraflar arasındaki 06/04/2015 tarihli Depolama ve Dağıtım Sözleşmesi çerçevesinde davalıya, münfesih ... A.Ş. tarafından depolama, dağıtım ve kara yolu taşımacılık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1228 KARAR NO: 2021/1251 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2016/220 Esas - 2019/239 Karar TARİHİ: 20/03/2019 DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı ile aralarında taşıma ve depolama sözleşmesi bulunan ... A.Ş.'yi tüm aktif ve pasifleriyle birlikte devraldığını, birleşmeyi takiben 25.12.2015 tarih 8976 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi (TGS)' nde yayınlanan 15.12.2015 tarihli Şirket genel Kurul Kararı ile müvekkil şirketin unvanının "..." olarak değiştirildiğini, taraflar arasındaki 06/04/2015 tarihli Depolama ve Dağıtım Sözleşmesi çerçevesinde davalıya, münfesih ... A.Ş. tarafından depolama, dağıtım ve kara yolu taşımacılık hizmeti verildiğini, sözleşmenin davalı tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 01.10.2015 tarih ... yevmiyesine kayden keşide edilen ihbarname ile feshedildiğini, söz konusu ihbarnamenin müvekkiline 13.10.2015 tarihinde tebliğ olduğunu, 26.11.2015 tarihi itibariyle müvekkili kayıtlarında 115.063,69 TL alacaklı olduğunu, anılan tarih itibariyle bu bakiyenin 76.403,95 TL'lik bölümünün sözleşme kapsamında verilen depolama ve taşıma hizmetine ilişkin faturalardan kaynaklanan alacak bakiyesi, 30.913,64 TL'lik kısmının ise davalının sözleşmeyi, sözleşmedeki düzenlemenin aksine bir ay beklemeden derhal feshi nedeniyle müvekkilinin sözleşme kapsamındaki hizmetin yerine getirilmesini sağlamak amacıyla ödemek zorunda olduğu depo kirası, forklift ve araç kirası, personel gideri gibi giderlerin davalıya yansıtılmasına ilişkin 29.10.2015 tarih ... sayılı fatura bedeli olduğunu, zira davalının ay hesabı üzerinden yürütülen sözleşmeyi müvekkiline cari ayın (Ekim ayı) başlamasından 13 gün sonra olmak üzere 13.10.2015 tarihinde tebliğ edilen fesih ihbarı ile feshettiğini, üstelik bildirimin tebliğinden itibaren bir ay sonra geçerli olması gerekirken, davalı yanca feshin derhal yürürlüğe konulduğunu, böylece müvekkilinin 1 Ekim 2015 -14 Kasım 2015 dönemi için yapmak zorunda olduğu giderlere ilişkin faturayı da ödeme yükümlülüğü bulunduğnu, zira sözleşmenin 8/1 maddesinde "... bir ay öncesinden, ... ise üç ay önceden yazılı olarak ihtar etmek kaydı ile sözleşmeyi her zaman ve tek taraflı olarak sebepsiz fesih hakkına sahip olduğu, fesih hakkının bu surette kullanılması halinde, her ne nam altında olursa olsun, fesheden taraf diğer tarafa karşı herhangi bir zarar-ziyan veya tazminat ödemekle yükümlü olmadığı, ancak sözleşmenin feshi tarihine kadar taraflar sözleşmeden kaynaklı hak ve yüküml...