Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-Karşı davalı vekili, taraflar arasında iki adet eser sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeler kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeyerek kararlaştırılan son teslim tarihlerinde davacılara teslimde bulunmadığını ve temerrüde düştüğünü, davalının edimini yerine getirmediğini belirterek, davalıya ödenen 76.687,95 TL'nin davalı tarafından 03/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmişYerel mahkeme kararına karşı davacı-karşı davalı şirket vekili istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davacı vekili bilahare...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1855 KARAR NO : 2021/1552 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2016/883 Esas, 2021/239 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-Karşı davalı vekili, taraflar arasında iki adet eser sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeler kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeyerek kararlaştırılan son teslim tarihlerinde davacılara teslimde bulunmadığını ve temerrüde düştüğünü, davalının edimini yerine getirmediğini belirterek, davalıya ödenen 76.687,95 TL'nin davalı tarafından 03/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmişYerel mahkeme kararına karşı davacı-karşı davalı şirket vekili istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davacı vekili bilahare 07.07.2021 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurma haklarından feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyaya sunulan vekaletnamelerin incelenmesinde, davacı-karşı davalı ...Ve Ticaret A.Ş yönünden ibraz edilen vekaletnamede davacı-karşı davalı vekiline kanun yollarından feragat etme yetkisi verildiği, ancak davacı-karşı davalı .. Havalimanları Yiyecek Ve İçecek Hizm. A.Ş. yönünden dosyada bulunan Bakırköy 1. Noterliğinin 07.01.2013 tarih ve... yevmiye numaralı vekaletnamede davacı-karşı davalı vekili Av.İ...'a "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkisi verilmediği anlaşıldığından, davacı-karşı davacı vekilinden davacı-karşı davacı ...anları Yiyecek Ve İçecek Hizm. A.Ş. yönünden "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkilerini içerir bir vekaletnamenin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 08/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.