Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı borçlunun 10/02/2016 tarih, ... sıra nolu fatura ile 15/02/2016 tarih ve ... sıra numaralı faturalardan kaynaklanan borçlarını ödemediğini, davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak sırf alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı, delillerini bildirdiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/401 KARAR NO: 2021/2050 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2018 NUMARASI: 2017/87 Esas, 2018/1121 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı borçlunun 10/02/2016 tarih, ... sıra nolu fatura ile 15/02/2016 tarih ve ... sıra numaralı faturalardan kaynaklanan borçlarını ödemediğini, davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak sırf alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı, delillerini bildirdiği anlaşılmıştır. Mahkemece; davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu bilirkişi tarafından yapılan tespitlere göre; davacının ticari defter ve kayıtlarının süresinde tasdikinin yapıldığı, kebir ve envanter defterlerinin ibraz edilmediğinden defterlerin birbirini teyit edip etmediğinin belirlenemediği, 2016 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yapıldığı, davacı kayıtlarına göre 10/02/2016 tarih ve ... seri nolu, 5.900,00 TL. ve 15/02/2016 tarih, ... seri nolu 17.700,00 TL. olmak üzere 23.600,00 TL. tutarlı iki adet faturanın oluşturduğu, bu iki faturaya karşılık 3.900,00 TL. tutarında ödeme yapıldığı, davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre; davacı tarafından tanzim olunan ... ve ... seri nolu faturaların davalı şirket kayıtlarında yer aldığı, bu faturaların davalı tarafça kendi ticari defter kayıtlarına bedelleri peşin ödenmiş olarak kayıt edildiğinden davalının davacıya borcunun gözükmediği, davacı şirket kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 19.700,00 TL. tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği, ancak davalı takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde fatura bedellerine karşılık ...i isimli kişinin hesabına ödeme yaptıklarını, ayrıca temsilen yollanan şahıslara elden ve banka havalesiyle ödemeler yaptıklarını beyan etmiş ise de; ticari defterlerine işlemiş olduğu bu fatura bedellerini ödediğine ilişkin hiçbir yazılı belge, makbuz, dekont sunmadığından ödeme iddialarını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile; davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında itirazın kısmen iptali ile takibin 19.700,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, asıl alacağa takipten itibaren avans faizi yürütülmesine; alacak li...