DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile faktoring müşterisi ... San. Ve Tic. A. Ş. arasında akdolunan faktoring sözleşmesinin davalılar tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında müvekkiline teslim/tevdi olunan ... Eyüp/İstanbul Şubesi'ne ait 07.06.2013 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız çıktığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın 23/10/2013 tarihinde iş bu takibe itiraz ettiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/270 Esas KARAR NO : 2021/1883 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2017 NUMARASI : 2014/591 E. - 2017/303 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile faktoring müşterisi ... San. Ve Tic. A. Ş. arasında akdolunan faktoring sözleşmesinin davalılar tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında müvekkiline teslim/tevdi olunan ... Eyüp/İstanbul Şubesi'ne ait 07.06.2013 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız çıktığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın 23/10/2013 tarihinde iş bu takibe itiraz ettiğini beyanla; takibe itirazın iptaline, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davalılardan ...'nın diğer davalı şirketlerin münferit imza yetkilisi olup, şüpheli ... ve arkadaşlarının süreklilik arz eden bir takım eylemleri ile dolandırıldığını, suça konu eylemlerin başında müvekkili ... imzasının taklit edilmesi suretiyle gerçekleştiğini, şüphelilerin cezalandırılması talebi ile Gebze C. Başsavılığı'na müracaat edildiğini, HMK 165 maddesi gereğince yargılamanın bekletilmesini, borca ve faiz yönelik itirazlarının haklılığının tespiti ile davanın reddine, davacı şirkete olan borcun tespiti için borcun kaynakları olan işlemlere ilişkin ıslak imzalı belgelerin celbine, davacıya olan borcun tespiti için davalı müvekkillerce kullanıldığı belirtilen faktoring sözleşmesinin ne miktar için kullanıldığının, geri kalan bedelin ne şartlarla ve nasıl talimatlarla vadesiz hesaplardan başka hesaplara gönderildiğinin tespit edilmesine, davacı aleyhine%20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 21.03.2021 tarihli 2014/591 E. - 2017/303 K. sayılı kararıyla; "...davacının faktoring sözleşmesi ve bu kapsamda düzenlenen kefalet sözleşmesi uyarınca müşteri ve kefillerin garanti taahhüdü nedeniyle davalılara yönelik -asıl borçlu olan müşteriyi takip etmeksizin- ayrı ayrı veya birlikte icra takibi başlatmakta serbest olduğu, diğer bir deyimle faktoring sözleşmesinde müşteri olarak adlandırılan ... San. Ve Tic. A.Ş ve davalılar ... San. A.Ş ve ..., faktoring işlemi ile teslim alınan, dava dilekçesinde belirtilen 07/06/2013 keşide tarihli 25.000,00TL bedelli çekin karşı...