Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı tarafça kesilmiş olan elektriğinin davacının izni olmadan mevzuata aykırı olarak davalı tarafça kullanılması üzerine davalı hakkında kaçak tutanağı tanzm edilerek kaçak tahakkuku yapıldığını,bu bedelin tahsili yönünden İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile yapılan takibe haksız itiraz ettiğni, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak kesilen enerjinin, davalı tarafından izin alınmaksızın açılmasının ilgili yönetmeliğin 26/1 -c maddesine aykırılık teşkil ettiğini beyanla , itirazın iptali ile davalının asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2020/1034 KARAR NO: 2021/2379 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2019 NUMARASI: 2018/298 E - 2019/1046 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı tarafça kesilmiş olan elektriğinin davacının izni olmadan mevzuata aykırı olarak davalı tarafça kullanılması üzerine davalı hakkında kaçak tutanağı tanzm edilerek kaçak tahakkuku yapıldığını,bu bedelin tahsili yönünden İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile yapılan takibe haksız itiraz ettiğni, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak kesilen enerjinin, davalı tarafından izin alınmaksızın açılmasının ilgili yönetmeliğin 26/1 -c maddesine aykırılık teşkil ettiğini beyanla , itirazın iptali ile davalının asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davayı takip etmemiş, cevap dilekçesi sunmamıştır. İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında , davacı tarafça davalı hakkında toplam 52.290,28 TLnın tahsiline ilişkin yapılan ilamsız takibin itiraz üzerine durdurulduğu görülmüştür. Mahkeme, davalının ... marka mühürsüz sayaçtan perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik enerjisi kullandığı hususunun 26/12/2016 tarihli tutanak ile tespit edildiği, tutanağın davalı ve/veya temsilcisi tarafından imzalanmadığı, davacı şirketin, davalının perakende satış sözleşmesi olmaksızın enerji tükettiğini tespit etmesi üzerine kaçak elektrik kullandığının anlaşıldığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26. Maddesine göre, sözleşme yapmadan ve kayıtsız sayaçtan elektrik tüketilmesi, kaçak elektrik kullanımı olarak kabul edildiğinden dava konusu olayın kaçak elektrik tüketimi sayıldığı, davacının, kayıtsız sayacın tüketimleri doğru kaydettiğini tespit ettiği ve hesaplamayı da sayacın kaydettiği tüketimleri esas alarak yaptığı, bu nedenle davalının kullandığı elektrik enerji miktarı, Elektrik Piyasasi Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 28. Madde; "Kaçak elektrik enerjisi miktarı, öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerine göre yapılır " hükmü uyarınca sayacın kaydettiği tüketim miktarları esas alınarak hesaplandığı, zira olayda elektrik sayacına müdahale edilmediği ve sayacın tüketimleri doğru kaydettiği, sayacın kaydettiği değerlere itibar edilerek hesaplama yapıldığı, bilirkişi tarafından ek raporda yapılan bu hesaplamanın kanuna uygun olduğu, denetlenebilir ve gerekçeli olması nedeniyle hükme esas alındığı, sonuç olarak davacının kaçak elektrik kullandığının anlaşıldığı v...