Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kaçak elektrik kullanım borcunu ödemediğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, davalının haksız olarak takibe ve borca itiraz ettiğini, itirazın iptaline, asıl alacağın icra takibinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2020/1353 KARAR NO: 2021/2626 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/02/2020 NUMARASI: 2019/110 E - 2020/179 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kaçak elektrik kullanım borcunu ödemediğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, davalının haksız olarak takibe ve borca itiraz ettiğini, itirazın iptaline, asıl alacağın icra takibinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği, daha sonra vekili tarafından rapora beyan dilekçesi sunularak davanın reddini talep etmiştir. Dava kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davalı hakkında yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında; davacı tarafından davalıhakkında 7.782,50 TL enerji bedeli,675,52 TL gecikme faizi,121,59 TL faizin KDVsiolarak toplam 8.579,61 TL.nın tahsili yönünden yapılan takibe itiraz üzerin takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkeme, davalının idareye kayıtlı olmayan elektrik sayacından elektrik enerjisi tükettiği, bu nedenle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 26/a,b,c maddesine göre kaçak elektrik enerjisi kullandığı ve hesaplamanın buna göre katsayının 1,5 olarak alınması gerektiği ,ayrıca davacının dava dilekçesinde anapara 7.782,50TL yönünden davalının itirazının iptalini talep ettiği ,kök ve ek raporda asıl alacağın 5.861,30TL olduğunun belirlendiği,takipten itibaren faiz işletilmesi gerektiği,ayrıca alacağın likit olmadığı,hesaplanması gerektiği, davacının icra inkar isteyemeyeceği gerekçesiyle;"Davacının davasının kısmen kabulü ile; davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın 5.861,30TL. Asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine" karar vermiştir. Kararı davacı vekili ile davalı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; kaçak tutanağının aksinin davalı tarafça ispatlanamadığını ,bu nedenle davacının yaptığı tahakkuk hesabına göre hesaplama yapılması gerekirken eksik inceleme ile rapor hazırlandığını,1,5 katı katsayı baz alınarak hesaplama yapılmadığını belirterek...