MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/06/2021 NUMARASI: 2020/107 Esas, 2021/649 Karar ASIL DAVADA DAVA TARİHİ: 05/03/2020 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/515 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI BİRLEŞEN DAVADA DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/09/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/107 Esas 2021/649 K. 08/06/2021 tarihli kararı ile asıl dava yönünden kısmen kabulüne ve birleşen dava yönünden davanın reddine karar verilmiş, asıl ve birleşen dosyalarda taraflar karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur. 1-Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı istinaf harçlarının yatırılması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1239 Esas KARAR NO: 2021/945 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/06/2021 NUMARASI: 2020/107 Esas, 2021/649 Karar ASIL DAVADA DAVA TARİHİ: 05/03/2020 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/515 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI BİRLEŞEN DAVADA DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/09/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/107 Esas 2021/649 K. 08/06/2021 tarihli kararı ile asıl dava yönünden kısmen kabulüne ve birleşen dava yönünden davanın reddine karar verilmiş, asıl ve birleşen dosyalarda taraflar karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur. 1-Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı istinaf harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları istinaf eden asıl dava davacısı- birleşen dava davalısı ...vekili, asıl dava yönünden istinaf harçlarını yatırmışsa da, gerek dosya üzerinde gerçekleştirilen fiziki inceleme sonucunda, gerekse de sistemde yapılan inceleme sonucunda, birleşen dava yönünden istinaf harçlarının yatırıldığına dair herhangi bir makbuza veya bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Bu sebeple birleşen dava yönünden nispi karar harcı ile istinaf başvuru harcının tamamlatılması ile, 2- Asıl dava davalısı ve birleşen dava davacısı ... vekili, asıl davada nispi karar harcını yatırmakla birlikte istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırmadığı görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Mahkemece, birleşen davada istinaf harçlarının bu şekilde tamamlandırıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesinin yapılabilmesi için dairemize gönderilmesi gerekir. Açıklanan nedenler ile dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenme...