Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece, asıl ve karşı davaların ayrı ayrı kabulüne dair verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş, ancak daha sonra her iki taraf vekilince de sunulan 30/07/2021 tarihli dilekçelerle istinaf taleplerinden feragat ettikleri belirtilmiştir.Ancak, dosya incelendiğinde gerek davacı-karşı davalı vekili Av. ...'ye ait Beyoğlu 43. Noterliğinin 09/02/2015 tarih... yevmiye nolu vekaletnamesinde, gerekse davalı-karşı davacı vekili Av. ...'a ait Beyoğlu 43. Noterliğinin 08/05/2008 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunmadığı, ayrıca dosya arasında yer alan 07/04/2015 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2012 KARAR NO : 2021/1514 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2014/749 Esas, 2020/654 Karar, DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece, asıl ve karşı davaların ayrı ayrı kabulüne dair verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş, ancak daha sonra her iki taraf vekilince de sunulan 30/07/2021 tarihli dilekçelerle istinaf taleplerinden feragat ettikleri belirtilmiştir.Ancak, dosya incelendiğinde gerek davacı-karşı davalı vekili Av. ...'ye ait Beyoğlu 43. Noterliğinin 09/02/2015 tarih... yevmiye nolu vekaletnamesinde, gerekse davalı-karşı davacı vekili Av. ...'a ait Beyoğlu 43. Noterliğinin 08/05/2008 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunmadığı, ayrıca dosya arasında yer alan 07/04/2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi fotokopisine göre davacı-karşı davalı ...VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin" ticaret unvanının "..." olarak değişmiş olmasına rağmen bu yeni unvanı içeren vekaletnamenin de dosyada mevcut olmadığı anlaşıldığından, adı geçen vekillerin "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkilerini içerir vekaletname sunmaları, ayrıca davacı-karşı davalı şirketin vekaletnamesinin yeni ticaret unvanını da içermesinin sağlanması için muhtıra çıkarılarak, vekaletnamelerin sunulması halinde birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 07/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.