DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/09/2018 tarihli, 2017/600 Esas ve 2018/841 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde KTK ZMM sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 21/04/2017 tarihinde çarpışmalarıyla meydana gelen trafik kazasında davacının aracının hasarlandığını, davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen hasar bedelinin ve değer kaybının ödenmediğini, İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/66...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/668 KARAR NO : 2021/1022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2018 NUMARASI : 2017/600 Esas, 2018/841 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2021
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/09/2018 tarihli, 2017/600 Esas ve 2018/841 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde KTK ZMM sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 21/04/2017 tarihinde çarpışmalarıyla meydana gelen trafik kazasında davacının aracının hasarlandığını, davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen hasar bedelinin ve değer kaybının ödenmediğini, İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/66 D.İş sayılı dosyasından davacı aracındaki hasar bedelinin bilirkişi tarafından hesaplandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik hasar bedeline mahsuben 5.000,00-TL ve değer kaybına mahsuben 10,00-TL olmak üzere 5.010,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline ve delil tespiti giderlerinin yargılama giderleri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili yargılama sırasında 27/02/2018 tarihli değer arttırım dilekçesiyle, hasar bedeline ilişkin maddi tazminat talebini 10.505,00 TL ye , değer kaybına maddi tazminat talebini 2.000,00 TL ye olmak üzere toplamda 12.505,00 TL ye yükselttiklerini, bu tutarın dava tarihinden itibaren avans tahsili ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle;... plakalı aracın 03/02/2017 başlangıç-03/02/2018 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere 4101700253505 nolu ZMM sigorta poliçesiyle şirketlerine sigortalı olduğunu, maddi hasarda araç başına teminat limitinin 33.000,00 TL olup, bu tutarın sorumluluk üst limiti olduğunu, değer kaybının poliçe kapsamında olmadığını, hasar bedeli ile ilgili olarak poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere sürücünün kusuru oranında ve gerçek zarar ile sınırlı olmak üzere sorumluluklarının söz konusu olduğunu, davacının başvurusu üzerine 4100579579 nolu hasar dosyasının açıldığını, konunun değerlendirildiğini ve 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlar uyarınca değer kaybı oluşmadığını, delil tespit raporunu kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece "Davacı şirkete ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... adına kayıtlı ......