DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı faktoring şirketi ile dava dışı ... - ... Firması arasında kredi işlerinden dolayı, ... aleyhine alınan ihtiyati haciz kararı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas Sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nden sadece 10/06/2014 tarih ve ... numaralı fatura ile bir kısım makineleri satın aldığını, ... - ... hakkında başlatılan haciz işlemi sırasında bir takım makinelerin ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ne satıldığının beyan edilmesi üzerine, ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ne gelinerek, muhafaza tehdidinde bulunulduğundan takip borçlusu ...'nun amcası ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/541 KARAR NO: 2021/1458 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2017 NUMARASI: 2014/1514 E. 2017/69 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı faktoring şirketi ile dava dışı ... - ... Firması arasında kredi işlerinden dolayı, ... aleyhine alınan ihtiyati haciz kararı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas Sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nden sadece 10/06/2014 tarih ve ... numaralı fatura ile bir kısım makineleri satın aldığını, ... - ... hakkında başlatılan haciz işlemi sırasında bir takım makinelerin ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ne satıldığının beyan edilmesi üzerine, ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ne gelinerek, muhafaza tehdidinde bulunulduğundan takip borçlusu ...'nun amcası ve firma yetkilisi olan ...'nun borcun yeğenine ait olduğunu kabul ile kefil borçlusu olarak borcu ödediğini ve icra kefili olduğundan istihkak davası açmadığını, 05/12/2014 tarihinde yine davalı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına ilişkin olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin işyerinde ihtiyati haciz işlemi yapıldığını, şirket yetkilisi ... tarafından ... - ... Firması ile ilgileri olmadığı itirazında bulunmuş ise de, hacizli malların yediemin olarak teslim edildiğini, 15/12/2014 tarihinde davalı şirket vekillerinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ne gelerek hacizli malların muhafaza altına alınacağı beyanı ile korkuttuklarını, hacizli malların dijital özellikleri itibariyle usulsüz muhafaza halinde kullanılamayacak derecede zarar göreceği düşünülerek, muhafaza işleminin durdurulmaya çalışıldığını, davalı şirket vekillerinin 4 adet bono imzalandığında muhafaza işlemini durduracaklarını beyan etmeleri üzerine müvekkili ... tarafından yardıma çağrılan ...'in davaya ve tedbire konu bonoları kerhen imzalamak zorunda kaldıklarını, aksi takdirde işyerinin tamamen kapanması ve iflasını mucip alacağı gibi taahhüt edilen siparişlerin yerine getirilemeyecek olduğunu, bahse konu protokol 15/12/2014 tarihli olduğu halde, tarihte oynama yapılarak 16/12/2014 olarak değiştirildiğini, davalı şirket ile müvekkilinin hiçbir hukuki ve borç ilişkisinin bulunmadığını beyanla, icra takibinin durdurulmasını ve ihtiyati tedbir talebinin kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... arasındaki 21/10/2013 tarih ve MM00664 sayılı genel faktoring sözleşmesi ile borçlular ... ile ... - ... olan 29/11/2014 keşide tarihli 17.500,00 TL tutarlı çeki 28/08/2014 tarihli alacak bildirim formu i...