Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle incelenmelidir. (HMK.m.352). Dosya kapsamından; İstanbul Anadolu 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/03/2014 tarih ve 2013/226 E. 2014/76 K. sayısı ile karar verildiği, kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 16/11/2017 tarih ve 2016/15300 E., 2017/10663 K. sayılı kararı ile esastan bozulduğu, bozma sonrası İstanbul Anadolu 17..Asliye Ticaret Mahkemesinin kapanması nedeniyle dosyanın İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine aktarıldığı, bu mahkemenin 2018/443 esasını aldığı ve bozmaya uyularak yeniden karar verildiği, anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3004 KARAR NO: 2021/1558 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/03/2019 NUMARASI: 2018/443 E. - 2019/345 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle incelenmelidir. (HMK.m.352). Dosya kapsamından; İstanbul Anadolu 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/03/2014 tarih ve 2013/226 E. 2014/76 K. sayısı ile karar verildiği, kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 16/11/2017 tarih ve 2016/15300 E., 2017/10663 K. sayılı kararı ile esastan bozulduğu, bozma sonrası İstanbul Anadolu 17..Asliye Ticaret Mahkemesinin kapanması nedeniyle dosyanın İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine aktarıldığı, bu mahkemenin 2018/443 esasını aldığı ve bozmaya uyularak yeniden karar verildiği, anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından (20/07/2016) önce verilen kararlar bakımından 6723 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı HMK'nın geçici üçüncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; bu kararların kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HMUK'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur. Somut olayda, uyuşmazlık konusu davada verilen ilk karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verildiği ve Yargıtay denetiminden geçtiğine göre; yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında yargı yolu inceleme görevi Yargıtay'a ait bulunduğundan dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 14/10/2021