DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kay. Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından 15.09.2016 tarihli ... poliçe no'lu ... plakalı araca kasko sigortası yapıldığı; sigortalı araç ile davalı sigorta şirketine ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği; davalı ile yapılan görüşmelerde 5.298,00 TL ödenmesi konusunda anlaşıldığı, ancak daha sonra sigortalısına ait aracın kusursuz olduğu gerekçesiyle hiç ödeme yapılmadığı, davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ancak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali talep edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/2528 KARAR NO: 2021/1950 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/04/2019 NUMARASI: 2017/711 Esas - 2019/239 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kay. Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından 15.09.2016 tarihli ... poliçe no'lu ... plakalı araca kasko sigortası yapıldığı; sigortalı araç ile davalı sigorta şirketine ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği; davalı ile yapılan görüşmelerde 5.298,00 TL ödenmesi konusunda anlaşıldığı, ancak daha sonra sigortalısına ait aracın kusursuz olduğu gerekçesiyle hiç ödeme yapılmadığı, davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ancak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali talep edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağına bakıldığında sigortalı aracın kusur bulunmadığından davanın reddini talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " Davanın Kısmen Kabulüne, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 5.298,00 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,Likit olmayan icra inkar tazminatının reddine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı aracın şerit ihlali yapıp sigortalılarının önüne kırarak kazaya sebebiyet verdiğini, buna rağmen bilirkişi raporunda sigortalılarına kusur verilmesinin yerinde olmadığını, davacının aracında sol tarafların hasarlanmış olmasına rağmen eksper raporundaki hesaplamaya soldan alınan hasar dışında öndeki ve belki de kazadan bağımsız hasarların dahil edilmiş olacağına ilişkin gerekli inceleme yapılmadığından karar aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olduğunu, hasar fotoğraflarıyla kazada hasarlanan parçaların karşılaştırması yapılarak incelenmemiş, sadece toplam tutarlar bakımından uygunluk verilerek eksik inceleme yapılmış olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından 17/11/2016 tarihinde saat 10:20 civarında sürücü ...'nın sevk ve idaresindek...