MAHKEMESİ: İStanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/06/2019 NUMARASI: 2018/1120 Esas ve 2019/669 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04/11/2008 tarihinde müvekkillerinin oğlu olan ...'ün sevk ve idaresindeki davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkillerinin oğlunun hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin 3.kişi olup müteveffanın hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/3520 KARAR NO: 2021/2163 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İStanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/06/2019 NUMARASI: 2018/1120 Esas ve 2019/669 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04/11/2008 tarihinde müvekkillerinin oğlu olan ...'ün sevk ve idaresindeki davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkillerinin oğlunun hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin 3.kişi olup müteveffanın hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 124.701,98 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davacıların talepte bulunmayacağını belirterek başvurunun reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın Kabulü ile 56.289,25 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'e Ödenmesine, 68.412,73 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'e ödenmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkiller kusursuz üçüncü kişi konumunda olduklarından davalı sigorta şirketinin olay tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabulü ile bu tarihten itibaren faiz işletilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesine sebep olan araç kamyon olduğundan davalı sigorta şirketi avans faizinden sorumlu olduğunu, her bir davacı için kabul edilen tazminat miktarları üzerinden ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğini belirterek istinaf talep etmiştir. Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından 23/06/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ...'na ait olan ... plakalı aracın davacıların miras bırakanı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeyken tek taraflı kaza yapması sonucu, ...'ün vefat ettiği, davacıların bu vefat nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulundukları anlaşılmıştır. KTK'nın 99.maddesi...