Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2016 tarihinde ... plakalı belediye otobüsünün, müvekkiline maksimum kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hazar meydana geldiğini, çarpan araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, müvekkil şirketçe yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda hasarlı araç için sigortalı ...'e 23/02/2016 tarihinde 5.564,02 TL ödendiğini belirterek 5.564,02 TL'nin ödeme tarihi olan 23/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 14/02/2016 tarihli trafik kazasına karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1929 KARAR NO: 2021/1733 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/01/2019 NUMARASI: 2017/847 Esas - 2019/79 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2016 tarihinde ... plakalı belediye otobüsünün, müvekkiline maksimum kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hazar meydana geldiğini, çarpan araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, müvekkil şirketçe yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda hasarlı araç için sigortalı ...'e 23/02/2016 tarihinde 5.564,02 TL ödendiğini belirterek 5.564,02 TL'nin ödeme tarihi olan 23/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 14/02/2016 tarihli trafik kazasına karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirketin nezdinde sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle trafik poliçe teminatının araç başına 31.000,00 TL ve kaza başına 62.000,00 TL olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan rücu başvurusu sonucu müvekkili şirket tarafından davacı şirkete 27/04/2016 tarihinde 5.564,02 TL ödeme yapıldığını, davacının bu halde müvekkili şirketten tazminat talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın müvekkili aracı ile gerçekleştiğine dair herhangi bir belge bulunmadığını, kazanın iddia edilen şekilde gerçekleşmiş olsa da davanın muhatabının sigorta şirketi olduğunu beyanla davanın ... Sigorta A.Ş'ye ihbarı ile davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın Kabulü ile 5.564,02 TL alacağının davalılardan ödeme tarihinden itibaren (23/02/2016) işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacının kasko sigortalısına ödeme yapmasına sebep olan kazaya müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın dahil olduğuna ilişkin destekleyici belge mevcut olmadığını, nitekim davacı şirketin de davadan önce aldığı ödemeyi müvekkili şirkete iade etmiş olduğunu belirterek istinaf talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacının, kasko sigortalısına ödeme yapmasına sebep olan kazaya ... plakalı aracın dahil olduğuna ilişkin destekleyici belge mevcut olmadığını, ayrıca davacı şirkete sigortalanan araca ait tramer kayıtlarından da görüleceği üzere 26/01/2016 tarihinde ... plakalı aracın far...