Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davası sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden istinaf isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen istinaf sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880.00-TL'dir. Davacı tarafından aleyhe hükmedilen 4.080.00.TL vekalet ücreti yönünden istinaf isteminde bulunulduğu ancak istinafa konu edilen miktarın, 12/02/2021 karar tarihi itibariyle miktar yönünden kesin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/796 KARAR NO : 2021/1365 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2021 NUMARASI : 2021/110 Esas 2021/173 Karar DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2021
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davası sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden istinaf isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen istinaf sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880.00-TL'dir. Davacı tarafından aleyhe hükmedilen 4.080.00.TL vekalet ücreti yönünden istinaf isteminde bulunulduğu ancak istinafa konu edilen miktarın, 12/02/2021 karar tarihi itibariyle miktar yönünden kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK 346/1. madde uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu itibarla, davacı vekilinin vekalet ücreti yönünden istinaf kanun yolu başvurusunun, kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar verilmek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; 1-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesi gereğince davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf kanun yolu başvurusunun kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın mahal mahkemesince taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK'nın 362/(1)-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.