DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/07/2018 tarih, 2016/678 Esas-2018/833 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, tavuk yumurtası satışı yapan davalı şirkete , yumurta göndermesi için 43.200,00 TL'yi 11/01/2016 tarihinde EFT yoluyla gönderdiğini, yumurtaların gönderilmemesine rağmen davalının 18/01/2016 tarih 027310 nolu fatura ve 11/01/2016 tarih 644557 numaralı sevk irsaliyesini posta yoluyla gönderdiğini, müvekkilince Bornava 5. Noterliğinin 11/01/2016 tarih ve 03864 yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarnameye fatura ve sevk irsaliyesi de...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/41 KARAR NO : 2021/1592 KARAR TARİHİ: 11/11/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2018 NUMARASI : 2016/678 Esas-2018/833 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/07/2018 tarih, 2016/678 Esas-2018/833 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, tavuk yumurtası satışı yapan davalı şirkete , yumurta göndermesi için 43.200,00 TL'yi 11/01/2016 tarihinde EFT yoluyla gönderdiğini, yumurtaların gönderilmemesine rağmen davalının 18/01/2016 tarih 027310 nolu fatura ve 11/01/2016 tarih 644557 numaralı sevk irsaliyesini posta yoluyla gönderdiğini, müvekkilince Bornava 5. Noterliğinin 11/01/2016 tarih ve 03864 yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarnameye fatura ve sevk irsaliyesi de eklenerek itiraz edildiğini, bunun üzerine davalının 36.200,00 TL yi müvekkilin banka hesabına iade ettiğini ancak kalan 7.000,00 TL yi iade etmediğini, bu bedel için İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2016/4871 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını beyanla itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davacıya gönderilen yumurtaların davacının istediği yerlere götürüldüğünü kabul edilmemesi üzerine davacının gönderdiği bedelden daha düşük bedelle başkasına satıldığını, 7000 TL bedelin cayma bedeli olarak iade edilmediğini, cayma bedeli olarak fatura kesiyip davacıya tebliğ edildiğini, süresi içinde davacının itiraz etmediğini, dolayısıyla davacının 7000 TL'nin cayma bedeli olmadığını ve müvekkili şirketin zararı doğmadığını ispat etme yükümlülüğü altına girdiğini beyanla davanın reddi ile tötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. MAHKEMESİNCE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; incelenen İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2016/4871 sayılı takip dosyası, taraf defterleri üzerindeki yapılan inceleme ve davalının, davacının sözleşme gereği yumurtaları alması nedeni ile söz konusu yumurtaları dava dışı ... Şti'ne sattığı, gerek davalının defterlerinde gerekse dava dışı firmanın usulüne uygun tutulmuş defterlerinde 34.560,00 TL lik yumurta satışının mevcut olduğu anlaşılmakla açılan davanın reddine, şartları oluşmadığından da davalı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece dava dışı 3. kişi şirketin defterlerinin incelenerek karara esas alınmasının yasaya aykırı olduğunu, dava dışı 3. kişi...