Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 03.11.2014 imza tarihli Nokta Satış Sözleşmesi ile müvekkil şirketin ürünlerinin sözleşmede belirli fiyat ve şartlarla ... Ltd. Şti. 'ne satılmasında mutabık kalındığı, sözleşme süresinin zaman olarak belirlenmemiş olup, imza tarihinden itibaren 10.000 koli ... ve ... miktarındaki kotanın tamamının davalı tarafça sipariş edilip bedelleri ödenene kadar devam edeceği ve kotanın bitim tarihinde sözleşmenin kendiliğinden sona ereceğinin öngörüldüğü, anılan sözleşmede ...'nın kendisine ait işyerinde yalnızca müvekkil şirketten iskonto uygulanmış fiyatlarla satın aldığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/509 KARAR NO: 2021/1353 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2019 NUMARASI: 2016/979 Esas - 2019/89 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/11/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 03.11.2014 imza tarihli Nokta Satış Sözleşmesi ile müvekkil şirketin ürünlerinin sözleşmede belirli fiyat ve şartlarla ... Ltd. Şti. 'ne satılmasında mutabık kalındığı, sözleşme süresinin zaman olarak belirlenmemiş olup, imza tarihinden itibaren 10.000 koli ... ve ... miktarındaki kotanın tamamının davalı tarafça sipariş edilip bedelleri ödenene kadar devam edeceği ve kotanın bitim tarihinde sözleşmenin kendiliğinden sona ereceğinin öngörüldüğü, anılan sözleşmede ...'nın kendisine ait işyerinde yalnızca müvekkil şirketten iskonto uygulanmış fiyatlarla satın aldığı ürünleri satmasını ve ticari ilişkinin devamlılığını teşvik amacıyla sözleşmenin imzalanmasını müteakip davacının ...'ya KDV dahil 60.000,00 TL tutarında katılım bedeli ödeyeceğinin kararlaştırıldiği ve toplam 60.000,00 TL 18.11.2014 tarihli Eft işlemi ile ...'ya ödendiği, anılan sürecin devamında 12.07.2015 imza tarihli protokol ile 03.11.2014 imza tarihli nokta satış sözleşmesinde düzenlenen ... Ltd. Şti. 'nin tüm hak ve yükümlülüklerinin davalı şirkete devredildiği böylelikle davalı şirketin 03.11.2014 imza tarihli sözleşmenin tarafı haline geldiği, bu protokolün geçerlilik süresinin ise protokolün imza tarihinden itibaren 5 yıl süre ve 9945 koli kota olarak belirlendiği, 12.07.2015 tarihli protokolün imzalanmasından sonra davalı şirketin bir müddet düzenli olarak müvekkili şirketten ürün sipariş ettiği, ancak henüz yukarıda miktarı belirtilen kota dahilindeki ürün sayısınca sipariş vermeden müvekkil şirkette ürün sipariş etmeyi durdurulduğu, davalı tarafın 12.07.2015 tarihli protokol ile tarafı olduğu nokta satış sözleşmesinin tarafların hak ve yükümlülükleri' başlıklı 4. maddesinin a bendinde, davalının sözleşme yürürlükte olduğu sürece ... markası haricinde herhangi bir muadil ürün satmamayı, hatta işyerinde bulundurmamayı, bu ürünlerle rekabet halinde bulunan veya bulunabilecek olan bir başka firma tarafından sağlanan her türlü su, doğal mineralli su, meyveli ve vitaminli doğal mineralli su ve türevlerini satın almamayı, sattırmamayı, keza bu ürünlerin tanıtımına ilişkin reklam ve sair malzemeyi satış noktasında bulundurmamayı ve bu ürünlerin tanıtımını yapmamayı kabul ve taahhüt etmesine rağmen hem kotayı doldurmadığı hem de başka firmalara ait ürünlerin satışını yaptığı, böylece sözleşme hükümlerini ihlal ettiği, bu nedenle müvek...