MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 02/07/2021 NUMARASI: 2021/105 DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı adına kayıtlı ... başvuru numaralı ve 06.09.2019 tescil tarihli endüstriyel tasarımının, hükümsüzlüğü ile sicilden terkini talepli olarak açılan davada, davacı tarafça; tasarımın üçüncü kişilere devrinin, lisans verilmesinin, tasarıma konu bidonunun üretiminin, ticari amaçla kullanılmasının ve ithal edilmesinin engellenmesine karar verilmesinin tedbiren talep edildiği görülmektedir. İlk Derece Mahkemesince: ''24.02.2020 tarihli ara karar ile, davaya konu ... sayılı tasarım tescil belgesi davalı adına kayıtlı ise, 3....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1257 KARAR NO: 2021/1201 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 02/07/2021 NUMARASI: 2021/105 DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı adına kayıtlı ... başvuru numaralı ve 06.09.2019 tescil tarihli endüstriyel tasarımının, hükümsüzlüğü ile sicilden terkini talepli olarak açılan davada, davacı tarafça; tasarımın üçüncü kişilere devrinin, lisans verilmesinin, tasarıma konu bidonunun üretiminin, ticari amaçla kullanılmasının ve ithal edilmesinin engellenmesine karar verilmesinin tedbiren talep edildiği görülmektedir. İlk Derece Mahkemesince: ''24.02.2020 tarihli ara karar ile, davaya konu ... sayılı tasarım tescil belgesi davalı adına kayıtlı ise, 3. kişilere devrinin önlenmesi açısından takdiren teminatsız olarak TPMK sicil kaydına tedbir konulmasına karar verildiği, 02.07.2021 tarihli ara karar ile; davalının ... sayılı tasarımının tescilli olduğu, açılan davanın tasarım hakkına tecavüz talepli olmadığı, hükümsüzlük davası olduğu gerekçesiyle dava konusu tasarım bidonunun üretiminin, ticari amaçla kullanılmasının ve ithal edilmesinin engellenmesine dair ihtiyati tedbir taleplerinin reddine'' karar verildiği, söz konusu bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlara benzer açıklamalarda bulunarak, uyuşmazlığa konu bidon tasarımının kendilerine ait olduğunu, davalı tarafın bu tasarımı kopyaladığını, kopyalanan bu tasarımın ayırt edici bir özelliğinin bulunmadığını, yenilik içermediğini, ayrıca, 2018 yılında (13.07.2018) ... başvuru numarası ile Uluslararası Tescil İçin Pct Başvurusunun yapıldığını, PCT başvurusu ile aynı dönemde, tasarımın denenmesi için müşterilerle paylaşıldığını, tasarımın piyasaya sürüldüğünü, 09.09.2018 tarihinde kamuya sunumun gerçekleştirildiğini, tüm bunların sonucunda da 06.09.2019 tarihinde tasarım başvurusu yapılıp, tasarımın tescil edildiğini, bu nedenlerle Mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasına, taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava, davalı adına tescilli endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davası olup, davacı tedbiren, tasarıma konu bidonun üretiminin, ticari amaçla kullanılmasının ve ithal edilmesinin engellenmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince yukarıda içeriği açıklanan gerekçeyle tedbir talebinin reddine ka...