İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.04.2018 tarih 2017/365 Esas 2018/378 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalının 29.08.2005 tarihinde müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif hissesi karşılığında kendisine bağımsız bölüm tahsis edildiğini, davalının 2011 yılı Temmuz ile Aralık ayları, 2012, 2013, 2014, 2015 yılına ait tüm aylar ve 2016 yılı ilk beş ayına ait aidat borcunu ısrarla ödememesi üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, İzmir 25. İcra Müdürlüğünün 2016/7886E sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2047 KARAR NO : 2021/983
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2018 NUMARASI : 2017/365 Esas 2018/378 Karar DAVANIN KONUSU : Kooperatif Aidat Alacağı KARAR TARİHİ : 14.09.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.09.2021
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.04.2018 tarih 2017/365 Esas 2018/378 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalının 29.08.2005 tarihinde müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif hissesi karşılığında kendisine bağımsız bölüm tahsis edildiğini, davalının 2011 yılı Temmuz ile Aralık ayları, 2012, 2013, 2014, 2015 yılına ait tüm aylar ve 2016 yılı ilk beş ayına ait aidat borcunu ısrarla ödememesi üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, İzmir 25. İcra Müdürlüğünün 2016/7886E sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali ile 7.010,00 TL asıl alacak, 6.007,18 TL işlemiş faiz olmak üzere 13.017,18 TL takip çıkışı üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif konutlarını inşa eden şirketin ortağı olduğunu, davalı kooperatifin yapmış olduğu inşaat sözleşmesi gereklerini tam olarak yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin ortağı olduğu şirket ve müvekkilinin kooperatif aleyhine birçok dava açtığını, takip başlattığını, Kooperatifler Kanun 23. maddesi uyarınca ortakların eşit hak ve vecibeleri bulunduğunu, diğer kooperatif ortalarının bir çoğu düzenli aidat ödememesine rağmen davalı kooperatifin sadece müvekkili, eşi ve babası aleyhine icra takibi başlattığını ve faiz istediğini, aidatını geciktiren veya ödemeyen diğer ortaklara böyle bir uygulama yapmayarak eşitlik ilkesini açıkca ihlal ettiğini, ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen denetim raporuna göre kooperatif tarafından tek bir üyeye menfaat sağlanarak aidat ödemekte zorlanması sebebiyle 22.500,00TL geri ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, her ne kadar takipte aylık faiz oranı %3 olarak istenmiş ise de TBK'nın 120/2 maddesi gereği aylık faiz % 1,5'i geçmeyeceği ve bu oran üzerinden davacının faiz borcunun 4.047,90 TL olduğu, davalı ile davacı kooperatif arasındaki başkaca davaların bulunmasının davalının kooperatif aidatı ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı, davacı kooperatif yöneticilerinin diğer borçlu üyelere icra takibi yapmamasının kendilerinin hukuki ...