İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.06.2018 tarih 2015/130 E. 2018/605 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ortağı olduğunu, kooperatife karşı belirli parasal yükümlülüklerini yerine getirilmediği gerekçesiyle, müvekkilinin ortalıktan çıkarıldığını, müvekkilin ortaklıktan çıkarıldıktan sonra kendisine tahsis edilen daireyi, mahkeme kararına dayanarak kooperatife teslim ettiğini, ancak müvekkilinin yaptığı ödemelerin iade edilmediğini, müvekkiline ödenmesi gereken miktarın İzmir 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 201 / 306 E. 203 / 47 K. sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2061 KARAR NO : 2021/1015
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.06.2018 NUMARASI : 2015/130 E. 2018/605 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 20.09.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.09.2021
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.06.2018 tarih 2015/130 E. 2018/605 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ortağı olduğunu, kooperatife karşı belirli parasal yükümlülüklerini yerine getirilmediği gerekçesiyle, müvekkilinin ortalıktan çıkarıldığını, müvekkilin ortaklıktan çıkarıldıktan sonra kendisine tahsis edilen daireyi, mahkeme kararına dayanarak kooperatife teslim ettiğini, ancak müvekkilinin yaptığı ödemelerin iade edilmediğini, müvekkiline ödenmesi gereken miktarın İzmir 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 201 / 306 E. 203 / 47 K. sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda müvekkilinin 81.636,00 TL ödeme yaptığı ve bu miktardan giderlerin düşülmesinden sonra, 79.054,00 TL'nin iade edilmesi gerektiğinin tespit edildiğini, üç yıldan fazladır iade yapılmadığını, ayrıca kuradan sonra kaba inşaat olarak teslim alınan daireye müvekkilinin faydalı masraflar yaptığını, tespit mahkemesince alınan bilirkişi raporunda bu masrafların 35.105, 00 TL olarak belirlendiğini, müvekkili diğer ortaklarla aynı miktarda ödeme yaptığı halde, müvekkili ortaklıktan çıkartılmış iken diğer ortakların yıllardır dairelerinde oturduklarını, bu nedenle " denkleştirici adelet ilkesi " gereğince , müvekkilin ödediği paranın değil, evin değerinin ödenmesi gerektiğini, kooperatifin taşınmazı başkasına devrederek gelir elde edeceğini, davalının icra takibine itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının tahsiline fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına kara verilmesin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının yaptığı ödeme tutarının 81.636,00 TL olduğunu, ancak, nihai hesaplaşma sırasında bu bedelden mahsubu gereken kalemler bulunduğunu, eldeki davada mahsup işlemlerinin yapılabileceğini, tespit raporunda dairenin 10 yıldır kullanılması nedeniyle, yıpranma payının dikkate alınmadığını, itiraz edildiğini, yapılan imalatların ömrünü tamamladığın savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ; kooperatif ortağı olan davacıya ... Ada, ... parsel üzerinde inşa edilen ... Blok ....Kat .... nolu bağımsız bölümün boş olarak tahsis edilerek teslim edildiği, 27.02.2011 tarihli Genel Kurulda davacının ihracının onaylandığı, gene...