DAVA: Tazminat (Şirket Kurucularının ve Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/02/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalıların müvekkili şirketteki hisselerini 26/01/2015 tarihinde şu an şirket ortakları olan ... ve ...e devrettiklerini, şirket hisse devrinden sonra, 25/11/2015 Tarih ve ... sayılı yazı ile Sarıgazi Vergi Dairesince 2012 dönemine ait sahte belge kullanımı tespit ettiklerini beyan ile olumsuzluğun giderilmesine davet yazısı gönderildiğini, müvekkilinin "özel esaslara ilişkin hükümlerin" uygulanmaması için düzeltme beyanı verip ödeme yaptığını, devamında 19/12/2016 tarihinde Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının 2012, 2013 ve 2014 dönemine ait vergi incelemesi başlattığını, inceleme sonucu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1765 Esas KARAR NO: 2022/249 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/35 Esas - 2021/531 Karar TARİH: 23/06/2021 DAVA: Tazminat (Şirket Kurucularının ve Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/02/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalıların müvekkili şirketteki hisselerini 26/01/2015 tarihinde şu an şirket ortakları olan ... ve ...e devrettiklerini, şirket hisse devrinden sonra, 25/11/2015 Tarih ve ... sayılı yazı ile Sarıgazi Vergi Dairesince 2012 dönemine ait sahte belge kullanımı tespit ettiklerini beyan ile olumsuzluğun giderilmesine davet yazısı gönderildiğini, müvekkilinin "özel esaslara ilişkin hükümlerin" uygulanmaması için düzeltme beyanı verip ödeme yaptığını, devamında 19/12/2016 tarihinde Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının 2012, 2013 ve 2014 dönemine ait vergi incelemesi başlattığını, inceleme sonucu 27/01.2017 tarih ..., ... ve ... rapor sayılı 3 adet vergi inceleme raporu düzenlendiğini, bu raporlara itiraz edilmiş ise de itirazın sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine uzlaşma yoluna gidilerek vergi ceza miktarından indirim yaptırıldığını, itirazlardan netice alınamaması üzerine tahakkuk ettirilen 73.144,72 TLnin ödenmek zorunda kalındığını, Üsküdar ... Noterliğinin 18/07/2019 Tarih ... yevmiye nolu tasdik edilen genel kurul kararı ile vergi cezalarının eski şirket yöneticileri, ortakları, müdürleri, imza yetkilileri, pay sahipleri, şirket yönetici ve çalışanları ve bu hususta kusur ve ihmali olan kişilerden tazmin edilmesine, bunun için icra takibi açılması, dava açılması ve diğer bütün hukuki yollara müracaat edilmesine ilişkin genel kurul kararı alındığını, davalıların ödeme yapmaması üzerine 10/04/2018 tarihinde başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu, itirazın iptali davasının ise İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1211 Esas, 2019/1169 sayılı kararı ile usulden reddedildiğini ve kararın 25/02/2020 tarihinde kesinleştiğini, 22/06/2020 tarihinde dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ve son tutanağın 27/07/2020 tarihinde düzenlendiğini, eski şirket ortakları ve yöneticilerinin sahte belge, yanıltıcı belge kullanmak suretiyle şirketin zarara uğramasına sebep olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin bütün hakları ile ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla, davalılar döneminde yapılan usulsüzlükler sebebi ile vergi dairesine ödenmiş olan toplam 73.144,22-TL'nin davalılardan şirket hisselerinin oranına göre ve usulsüzlüğün yapıldığı dönem itibariyle şirket yöneticisi ve şirketi münferiden imza yetkilisi olan davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ve...