Konkordato mühleti verilmesi talebine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması neticesinde verilen karara karşı konkordato mühleti talep eden davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/438 Esas sayılı dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden .....A.Ş.'nin 2016 yılından beri kamu kurumlarına ve özellikle üniversite hastaneleri ile Sağlık Bakanlığına bağlı hastanelere ihale karşılığında ilaç ve medikal malzeme teslim ettiğini, ne var ki teslim edilen malzeme bedellerinin vadelerinde ödenmemesi üzerine nakit akışını sağlamak adına öncelikle şirketin öz sermayesine başvurulduğunu, bir müddet sonra bunun yeterli olmaması nedeniyle bankalardan kredi kullanıldığını, kredilere binaen şirket ortaklarının...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/560 KARAR NO : 2020/604
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2019 NUMARASI : 2019/461 Esas-2019/514 Karar
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Konkordato KARAR TARİHİ : 14/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2020 Konkordato mühleti verilmesi talebine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması neticesinde verilen karara karşı konkordato mühleti talep eden davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/438 Esas sayılı dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden .....A.Ş.'nin 2016 yılından beri kamu kurumlarına ve özellikle üniversite hastaneleri ile Sağlık Bakanlığına bağlı hastanelere ihale karşılığında ilaç ve medikal malzeme teslim ettiğini, ne var ki teslim edilen malzeme bedellerinin vadelerinde ödenmemesi üzerine nakit akışını sağlamak adına öncelikle şirketin öz sermayesine başvurulduğunu, bir müddet sonra bunun yeterli olmaması nedeniyle bankalardan kredi kullanıldığını, kredilere binaen şirket ortaklarının çocuklarının kardeş ve akrabaların şahsi kefaletine ve ipotek tesisi yoluna gidildiğini, bu doğrultuda davacı ... ve ....'un kefaletine ve bunlar adına kayıtlı taşınmazlar üzerine ipotek tesisine başvurulduğunu, ancak 2017 yılından beri yapılamayan ödemeler nedeniyle kredi borçlarının çevrilemez hale geldiğini, bu suretle finansal yapısı bozulan şirketin borca batık hale gelindiğini, ne var ki müvekkil şirket tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan proje kapsamında borç anaparasının %80'inin 12. ay ödemesiz 120 aylık vadeyle ödenmesinin mümkün olduğunu ileri sürerek İİKnun 287. maddesi uyarınca geçici mühlet kararı verilmesini, ardından kesin mühlet kararı verilmesini ve son olarak da konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama sırasında davacılar ......... hakkında açılan dava tefrik edilerek mahkemenin 2019/461 sayılı esasına kaydolunarak yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia ve dosya kapsamına göre; "Mahkememiz iş bu dosyasının 15/11/2019 tarihli tensip ara kararı uyarınca; TTK'nun 12. maddesi gereğince davacıların tacir olabilecekleri gözetilerek, davacılar .......... vekiline İİK 286 ve 30/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmeliğe göre konkordato ön proje, kanun ve yönetmelikteki diğer belgeleri, makul güvence veren denetim raporunu sunmak üzere tebliğden itibaren 1 ay kesin süre verildiği, verilen kesin süreye uyulmaması halinde HMK'nın 114/2 ve 115/2 madde ve fıkraları uyarınca davanın dava şartı yokluğundan reddedilebileceği hususunun yapılan e-tebligat ile 11/11/2019 tarihinde e-...