Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/291 · K. 2021/1056
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/291 K. 2021/1056

E. 2019/291K. 2021/10563 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatistinaf yolucismani zararön incelemeiadezamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/06/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, davacının içinde bulunduğu ve davalı ... Şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı araçla, davalı ... ... A.Ş.ne sigortalı ve davalı ...un sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, davacının ağır şekilde yaralanarak maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...dan kaza tarihinden...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2017 NUMARASI :....

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )

KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/06/2021

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, davacının içinde bulunduğu ve davalı ... Şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı araçla, davalı ... ... A.Ş.ne sigortalı ve davalı ...un sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, davacının ağır şekilde yaralanarak maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebinden ödeme yapılması sebebiyle feragat etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kazada davalının alkollü olması dışında kural ihlalinin olmadığını, davacının içinde bulunduğu araç sürücüsünün de alkollü ve yüksek hızda seyir sebebiyle kusurlu olduğunu, davacının kolundaki kırıkların kaza ile illiyetinin bulunmadığını, davacının ceza mahkemesinde şikayetçi olmadığından tazminat talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; maddi tazminat yönünden açılan davanın feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...dan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davacının yaşı, vücudunun görünen yerlerinde kalan sabit izler, bu izlerin doğurduğu ruhsal sorunlar nazara alındığında hükmedilen manevi tazminatın az olduğunu ileri sürerek yerel mahkeme kararının istinaf yoluyla kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, kazayı yapan her iki araç sürücüsünün de alkollü olup, davacının içinde bulunduğu araç sürücüsünün alkollü olduğunu bilerek yolculuk yapma iradesi ortaya koymakla yüksek riski göze aldığından manevi tazminat isteminin hakkaniyet...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 73

Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar23

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/291 · K. 2021/1056

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1691 · K. 2021/2579

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/614 · K. 2021/1559

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1091 · K. 2021/1544

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3174 · K. 2022/1083

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1039 · K. 2021/1543

23 Eylül 2021